Ухвала

від 11.10.2011 по справі 12/59/5022-926/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" жовтня 2011 р.Справа № 12/59/5022-926/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

розглянув матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіст", с.Городниця, Підволочиського району, Тернопільської області, 47854

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Кривоноса, 9/69, м.Тернопіль, 46027

про стягнення 33159грн.15 коп.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Благовіст" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 33159,15грн., з них: 26878,94грн. боргу з орендної плати, 560,11грн. пені, 4551,33грн. інфляційних нарахувань, 1168,77грн.- 3% річних.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03 серпня 2011 року розгляд справи №12/59/5022-926/2011 було зупинено та призначено будівельно-технічну експертизу проведення якої було доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.

Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом №22/6-990 від 20.09.2011 року направив до господарського суду Тернопільської області висновок будівельно-технічної експертизи №1041 від 19.09.2011 року по справі 12/59/5022-926/2011.

Для ознайомлення сторін з висновком експертизи ухвалою суду від 26.09.2011р. без поновлення провадження у справі було призначено засідання на 11.10.2011р. на 10:40год.

В засідання 26.09.2011р. з"явився представник відповідача, а також експерт для дачі відповідей на запитання сторін щодо висновку експертизи. На запитання представника відповідача, про те, до яких саме робіт відносяться ремонтно-будівельні роботи, які зазначені в акті приймання виконаних підрядних робіт за червень 2010 року -травень 2011 року, експерт пояснив, що вказані роботи не є капітальним ремонтом, а є реконструкцією.

Керуючись частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Приймаючи до уваги проведення Тернопільським відділенням Київського науково - дослідного інституту судових експертиз будівельно-технічної експертизи по справі 12/59/5022-926/2011, на підставі якої складено висновок №1041 від 19.09.2011 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №12/59/5022-926/2011 для розгляду спору по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3., ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 12/59/5022-926/2011.

2. Призначити судове засідання на 25.10.2011р. на 12год.35хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

Суддя Н.А. Френдій