Ухвала

від 16.11.2011 по справі 15/90/5022-1529/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" листопада 2011 р.Справа № 15/90/5022-1529/2011

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Павлова, 19, м. Ковель, Волинська область, 45000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор Плюс" вул. Симоненка, 10/89, м. Тернопіль, 46000

про стягнення заборгованості в сумі 17201,70 грн..

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - НОМЕР_1 від 23.12.1996р.

відповідача: не з'явився;

Суть справи:

Приватний підприємець ОСОБА_1 вул. Павлова, 19, м. Ковель, Волинська область, звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор Плюс" вул. Симоненка, 10/89, м. Тернопіль, про стягнення заборгованості в сумі 17201,70 грн..

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81 1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання. Крім того не надав суду документи, які були витребувані ухвалою суду від 02.11.2011р.

Позивач в судовому засіданні надав витребувані документи та підтримав позовні вимоги. Разом з тим, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договори-заявки на здійснення перевезень вантажу та на акти виконаних робіт і рахунки щодо вартості перевезень. Згідно даних документів, позивач свої зобов'язання по наданню послуг виконав повністю. Однак, як стверджує позивача в судовому засіданні, відповідачем не здійснено оплату наданих послуг. Крім того, як пояснив позивач, на адресу відповідача була надіслана претензія щодо виконання взятих на себе зобов'язань. Проте доказів надіслання даної претензії позивач не надав суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, у зв’язку з необхідністю витребувати додаткові документи, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 30 листопада 2011 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов’язати подати до засідання:

Позивача: уточнити позовні вимоги та надати докази надіслання претензії відповідачеві.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому, копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на листопад 2011 року.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Г.Б. Бучинська