Ухвала

від 10.11.2011 по справі 12/70/5022-1026/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" листопада 2011 р.Справа № 12/70/5022-1026/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

розглянув заяву від 31.10.2011р. Зарудянської сільської ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області у справі №12/70/5022-1026/2011

за позовом Прокурора Зборівського району, вул. Б.Хмельницького, 47, м. Зборів, Тернопільської області, 47200 в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України вул. Урицького, 35, м. Київ 35, 03035 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000

до Заруддянської сільської ради с. Заруддя, Зборівського району, Тернопільської області, 47333

про стягнення 26232,21 грн.

За участю представників:

Прокурор: не з'явився

позивача: ОСОБА_1В -головний спеціаліст -юрисконсульт юридичного сектору (довіреність № 1-1/1867 від 11.05.2011р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Зарудянська сільська рада звернулася до господарського суду Тернопільської області із заявою від 31.10.2011р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 13.09.2011р. по справі №12/70/5033-1026/2011 на 7 місяців.

В обґрунтування поданої заяви Зарудянська сільська рада посилається на складне фінансове становище органу місцевого самоврядування, відсутність коштів на рахунку, недостатнє фінансування з районного бюджету, заборгованість за будівельні матеріали по ремонту дошкільного закладу.

Повноважний представник стягувача (позивача) в судовому засіданні 10.11.2011р. проти відстрочки виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 13.09.2011р. по справі №12/70/5033-1026/2011 на 7 місяців не заперечив.

Розглянувши заяву відповідача, заслухавши його пояснення та думку повноважного представника стягувача (позивача), суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 13 вересня 2011 року по справі №12/70/5033-1026/2011 позовні вимоги Прокурора Зборівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Зарудянської сільської ради задоволено та присуджено до стягнення із Зарудянської сільської ради на користь спеціального фонду місцевого бюджету Зарудянської сільської ради Зборівського району 26232грн.21коп. збитків.

На примусове виконання вищевказаного рішення суду 27.09.2011р. видано відповідний наказ.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, суд може за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або з власної ініціативи суду у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити або змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Згідно Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996р. В«Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" (з послідуючими змінами та доповненнями) (надалі - Роз'яснення), суд, на підставі статті 121 ГПК, має право відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У відповідності до п. 1.2. Роз'яснення розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Пунктом 2 вказаного Роз'яснення підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. які б свідчили про можливість надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи рішення суду в цій частині на даний час не виконано. Складне фінансове становище боржника підтверджується матеріалами справи: довідкою Зарудянської сільської ради №176 від 31.19.2011р., згідно якої заборгованість сільської ради за будівельні матеріали та виконані роботи по капітальному ремонту дитячого садка в с. Заруддя Зборівського району становить 20089 гривень, також згідно довідки Зборівського відділення Козівської міжрайонної державно податкової інспекції №562/15-023 від 10.02.2010р. Зарудянська сільська рада зареєстрована як неприбуткова організація 01.10.2007р., крім того, відповідно до довідки Управління Державного казначейства у Зборівському районі №530 від 01.11.2011р. відповідач має відкритий рахунок і станом на 01.11.2011р. залишок коштів 100,00грн.

Розглянувши заяву відповідача від 31.10.2011р. про відстрочку виконання рішення суду, заслухавши думку представника позивача і, приймаючи до уваги, що:

- Зарудянська сільська рада є органом місцевого самоврядування, який при складанні, розгляді, затверджені та виконанні місцевого бюджету керується Бюджетним кодексом України;

- відповідно до п.1 ст.1 Бюджетного кодексу України, бюджет це план формування та використання фінансових ресурсів для забезпечення завдань і функцій, які здійснюються органами місцевого самоврядування протягом бюджетного періоду;

- відповідно до затвердженого місцевого бюджету Зарудянської сільської ради на 2011р. видатки на сплату збитків не передбачені, а тому такі повинні формуватися в бюджеті наступного року в порядку встановленому нормами Бюджетного кодексу України, у зв'язку з чим суд, враховуючи строки затвердження бюджету на 2012 рік та доведення його до виконавців, вважає дані обставини винятковим випадком та приходить до висновку про можливість на підставі ст. 121 ГПК України задовольнити заяву та відстрочити виконання рішення господарського суду від 13 вересня 2011 року по справі №12/70/5033-1026/2011на 7 місяців.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 86, 121 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Зарудянської сільської ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 13.09.2011р. у справі №12/70/5022-1026/2011 стром на 7 місяців -задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 13.09.2011р. у справі №12/70/5022-1026 за позовом Прокурора Зборівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Зарудянської сільської ради про стягнення із відповідача на користь спеціального фонду місцевого бюджету Зарудянської сільської ради Зборівського району 26232грн.21коп. збитків, - до 10.06.2012р .

Копію ухвали направити сторонам, по справі та прокурору.

Суддя Н.А. Френдій