Ухвала

від 23.10.2012 по справі 2/58/5022-718/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" жовтня 2012 р.Справа № 2/58/5022-718/2012 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 вул. Будного, 34/1, м. Тернопіль, 46001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз ЛХЗ" вул. Бродівська, 8в, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707

про стягнення 94 532 грн.73 коп. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, договір про надання юридичних послуг від 19.06.12р.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 1/12 від 24.09.2012р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення з відповідача 94 532 грн. 73 коп. -заборгованості по оренді автомобіля вантажного ЗІЛ 130 бортовий, 1985 року випуску, шасі № 2347342, д.н.з. ВО 5066АР, за період з січня місяця 2011р. по червень місяць 2012р., орендованого відповідачем згідно умов договору оренди автомобіля № 3 від 11.06.2010р.

Пояснює, що відповідач, перераховуючи йому кошти, в платіжних дорученнях не зазначав за що він перераховує кошти, у зв'язку з чим він вимушений був зазначити в позовній заяві та надати відповідні документи по відносинам оренди:

- балонів по договору оренди балонів від 01.02.2012р.;

- комп'ютерів по договору оренди № 2 від 31.05.2010р.;

- контейнерів по договору оренди № 4 від 30.07.2010р.

Відповідач у відзиві на позов (лист №02/10/12 від 02.10.2012р.) проти позову заперечив. Зазначив, що в договорі оренди автомобіля № 3 від 11.06.2010р. сторони не досягли згоди з усіх істотних умов договору, а тому такий є неукладеним (таким, що не відбувся).

Також стверджує, що від імені товариства даний договір укладено не уповноваженою на те особою, оскільки директор товариства не отримав письмового дозволу на підписання даного договору від голови товариства або зборів учасників.

Просить в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що:

Позивач звернувся до господарського суду Тернопільської області з вимогою про стягнення з відповідача 94 532 грн. 73 коп. заборгованості по оренді автомобіля вантажного ЗІЛ 130 бортовий, 1985 року випуску, шасі № 2347342, д.н.з. ВО 5066АР, за період з січня місяця 2011р. по червень місяць 2012р., орендованого відповідачем згідно умов договору оренди автомобіля № 3 від 11.06.2010р.

Відповідач звернувся до господарського суду Тернопільської області з вимогами про визнання недійсними договору оренди № 2 від 31.05.2010р. і додатку до даного нього та про визнання недійсним додатку до договору оренди автомобіля від 11.06.2010р., підписаного 01.10.2010р. фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ Тернопільпромгаз ЛХЗ", підтверджуючи даний факт ухвалами господарського суду Тернопільської області про порушення провадження по справі № 9/61/5022-859/2012 від 18.10.2012р.; № 16/54/5022-852/2012 від 18.10.2012р. та копіями позовних заяв №12/10/2012 від 12.10.2012р.; № 13/10/2012 від 12.10.2012р. відповідно.

Від вирішення по суті вищезазначених справ, залежить рішення по даній справі, а тому суддя вважає за необхідне, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинити провадження у даній справі до вирішення господарським судом Тернопільської області справ № 9/61/5022-859/2012 та № 16/54/5022-852/2012.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Провадження у даній справі зупинити до вирішення господарським судом Тернопільської області справ № 9/61/5022-859/2012 та № 16/54/5022-852/2012.

2) Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи.

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.О. Колубаєва