Ухвала

від 07.11.2013 по справі 921/1090/13-г/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" листопада 2013 р.Справа № 921/1090/13-г/3

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Торенс" (код ЄДРПОУ 36775906) вул. Леніна, 1, с. Вільхи, Золотоніський район, Черкаська область

до Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" (код ЄДРПОУ 00993030) вул. С. Бандери, 12, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство "Росаварембуд" (код ЄДРПОУ 36341534) вул. Леніна, 1, с. Вільхи, Золотоніський район, Черкаська область

про cтягнення заборгованості.

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_3 - представник по довіреності №264/3 від 05.11.2013 р.

Відповідача: не з'явився

Третьої особи: не з'явився

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно статті 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, у відповідності до статті 81-1 ГПК України не здійснювалася за відсутності відповідного клопотання сторін.

Суть справи :

ОСОБА_2 підприємство "Торенс" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовою заявою до відповідача Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємства "Росаварембуд" про стягнення заборгованості в сумі 166263,06 грн.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2013 року порушено провадження у справі та розгляд справи №921/1090/13-г/3 призначено на 07.11.2013р. о 10:40 год.

Заяв про відвід судді, відповідно до статті 20 ГПК України, не заявлено.

Заяви позивача щодо зміни предмету або підстави позову, а також зустрічного позову від відповідача по справі №921/1090/13-г/3 суду не надано. А тому, суддя оголосив про розгляд справи по суті.

Представник позивача у судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та посилаючись на докази долучені до неї, а також документальні докази, що надані 29.10.2013 р. із супровідним листом за вх. №17699.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребувані судом документи не подав, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 31.10.2013 р.

Третя особа участь свого представника у судове засідання не забезпечила, однак, 04.11.2013 року надано суду клопотання за вх.№18115 про розгляд даної справи без участі повноважного представника ПП "Росаварембуд", а також, у даному клопотанні зазначено, що заявлені позовні вимоги в сумі 166263,06 грн. підтимує в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, подані документи, вислухавши пояснення представника позивача та враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного та об'єктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого статтями 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, в порядку статті 77 ГПК України, відкласти розгляд справи №921/1090/13-г/3 на 21 листопада 2013 року на 10 год. 20 хв.

З огляду на наведене, керуючись статтями 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №921/1090/13-г/3 на 21 листопада 2013 року на 10:20 год.

2. Зобов'язати Відповідача подати суду:

- обґрунтований відзив на позовну заяву та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Ухвалу направити Відповідачу та Третій особі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Турецький