Ухвала

від 17.12.2013 по справі 16/8б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"17" грудня 2013 р. Справа №5028/16/8б/2012

Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали скарги б/н від 25.11.13,

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко",

код ЄДРПОУ 36075238, вул. Перемоги, 13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

Стягувач : Державне агентство резерву України,

вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601

Орган, дії якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, вул. Артема, 73, м. Київ, 04053

скарга на дії органу державної виконавчої служби

по справі за заявою боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю В«БахмачконсервмолокоВ» , код 36075238, вул. Перемоги, 13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

КРЕДИТОРИ:

1.Дочірня компанія В«Газ УкраїниВ»Національної акціонерної компанії В«Нафтогаз УкраїниВ» (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)

2. Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області (вул. Пушкіна, 2, м. Бахмач, 16500)

3.Публічне акціонерне товариство В«ОСОБА_1 УкраїнаВ» , (вул. П.Комуни, 27-а, м. Шостка, Сумська область, 41103)

4.Пекур ОСОБА_2 (вул. Львівська, 15, м. Чернігів, 14001)

ОСОБА_3, (АДРЕСА_1, 19602)

6.Дочірня компанія В«УкртрансгазВ» в особі філії В«Управління магістральних газопроводів В«КиївтрансгазВ» (пр-т. Комарова, 44, м. Київ, 03065, адреса для листування: вул. Белова, 4/а, м. Чернігів, 14034)

7.Бахмацька міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби (вул. Чернігівська, 2а, м. Бахмач, 16500)

8.Товариство з обмеженою відповідальністю В«Фортекс ЛТДВ» , (вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02099)

9.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бахмацькому районі Чернігівської області (вул. Жовтнева, 42, м. Бахмач, 16500)

10. Бахмацький районний центр зайнятості (вул. Жовтнева,59а м. Бахмач, 16500)

11. Державне агентство резерву України (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601)

Учасники провадження:

1.Ліквідатор ОСОБА_4 (вул. Дружби, 3, м. Бахмач 16500)

2. Заступник прокурора Чернігівської області (м. Чернігів вул. Князя Чорного,9)

про визнання боржника банкрутом

суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

органу, дії якого оскаржуються: ОСОБА_5 довіреність №2.7-4.4/4.4/1846 від 20.12.2012 провідний спеціаліст відділу організації та контролю за виконанням рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області;

присутній ліквідатор ОСОБА_4;

присутня ОСОБА_6- старший прокурор відділу прокуратури Чернігівської області;

кредитора-9: ОСОБА_7 довіреність №2 від 12.04.2012 завідувач сектору правового забезпечення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чернігівської області.

До початку судового засідання від кредитора - 7 факсимільним зв"язком надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника.

В межах ліквідаційної процедури розглядається скарга ліквідатора ОСОБА_4, якою просить суд визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень ДВС України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73) щодо відмови у винесенні постанови про зняття арешту з рахунків боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко" та арешту з рухомого та нерухомого майна боржника.

Також ухвалою суду від 09.12.13 призначено до розгляду заяву ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав викладені у скарзі обставини та просить її задовольнити. Викладені у скарзі вимоги обгрунтовані законодавчою забороною накладати будь-які арешти та інші заборони під час дії ліквідаційної процедури. Як вказує ліквідатор, незважаючи на звернення до відділу примусового виконання рішень ДВС України про скасування постанов, якими накладено арешти на кошти та майно боржника та в порушення ч. 1-3 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", на даний час останні залишаються чинними, що унеможливляє завершення ліквідаційної процедури.

Присутній представник виконавчої служби письмового відзиву на скаргу не надав, однак повідомив про те, що 16.12.13 державним виконацем були винесені постанови про зняття арештів з коштів та майна боржника, накледних постановами ВП №29906644 від 25.07.2012 року.

Ліквідатор, враховуючи дані обставини, з метою завершення реалізації майна боржника, що перебувало під арештом, просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців. Присутній прокурор вирішення питання стосовно продовження строку ліквідаційної процедури відніс на розсуд суду. Представник кредитора-9 стосовно продовження строку не заперечив.

Суд дослідив матеріали справи та встановив наступне.

Провадження у справі порушено 25.05.2012 року на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 06.06.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено - голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Оскаржувані постанова про арешт коштів боржника серії ВП №29906644, а також постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження серії ВП №29906644 винесені органом ДВС 25.07.12р., тобто без врахування факту визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Незважаючи на обгрунтованість доводів ліквідатора, заява останнього не може бути задоволена у запропонований в ній спосіб , оскільки для розгляду скарги на дії органу ДВС встановлений спеціальний процесуальний порядок розгляду, але в межах іншого провадження.

Так, відповідно п. 9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 року, у вирішенні питань, пов'язаних із застосуванням статті 121 2 ГПК, господарським судам слід мати на увазі, що за змістом цієї статті ГПК скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), незалежно від того, якою саме особою подано скаргу, і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо).

Згідно змісту оскаржуваних постанов органу ДВС, останні були винесені на виконання наказів від 25.07.2011 року про примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області у справі №17/144. Отже , скарга на дії органу ДВС по виконанню наведеного рішення має розглядатись в межах справи № 17/144.

Таким чином, подана ліквідатором боржника заява не може бути розглянута в межах справи про банкрутство, а тому у її задоволенні має бути відмовлено.

Одночасно суд, у відповідності до ст.22 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , та враховуючи те, що ліквідаційна процедура не закінчена, майно банкрута повністю не реалізоване, задовольняє клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22, 23 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні скарги відмовити.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури та термін дії повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю В«БахмачконсервмолокоВ» (код 36075238) ОСОБА_4 на шість місяців до 06.06.2014 року.

Суддя М.В.Фесюра