Ухвала

від 22.11.2011 по справі 9/84

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

22.11.11 Справа № 9/84

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд»від 26.08.2010 р. № 13/717

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2010 р.

у справі № 9/84

за позовом ТзОВ «Торговий дім «Червоний жовтень», м.Київ

до ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд», м.Львів

про стягнення 717 724, 41 грн., в т.ч. 615 797 грн. основного боргу, 63 106, 88 грн. пені, 29 558, 26 грн. інфляційних втрат, 9 262, 27 грн. 3 % річних, за контрактом про виготовлення та передачу у власність продукції (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, а.с.69-70, Том 1 )

За участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_2 (представник, довіреність від 14.09.2010 р. б/н у матеріалах справи, а.с.123, Том 1) ;

від відповідача -ОСОБА_3 (представник, довіреність від 25.05.2011 р. б/н у матеріалах справи, а.с.142, Том 1)

Представникам сторін розВ»яснено їх права й обовВ»язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу як від позивача, так і від відповідача в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд апеляційної скарги відкладався, зупинявся (поновлювався) з підстав, викладених в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2010 р., 16.11.2010 р., 14.12.2010 р., 17.08.2011 р., 30.08.2011 р., 13.09.2011 р., 08.11.2011 р.

18.11.2011 р. відповідачем заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 9/84 (вх. № 9021) до вирішення пов»язаної з нею іншої справи Господарського суду міста Києва № 5/76, предметом спору в якій є визнання недійсним контракту № 17 від 15.04.2009 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 р. у справі № 5/76 ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2011 р. у даній справі про залишення позову ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд»до ТзОВ «Торговий дім «Червоний жовтень»про визнання недійсним контракту № 17 від 15.04.2009 р. без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України скасовано, а справу передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

Для документального обґрунтування клопотання відповідачем долучено до матеріалів справи належним чином засвідчені копії постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 р. у справі № 5/76 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2011 р. про порушення провадження у справі № 5/76-55/424, яка винесена після передачі справи № 5/76 на розгляд Господарського суду міста Києва й останній присвоєно номер - № 5/76-55/424 .

Представник позивача не заперечив проти задоволення даного клопотання, про що також долучив до матеріалів справи належним чином засвідчену копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 р. у справі № 5/76 (супровідний лист від 22.11.2011 р. вх. № 9092).

Враховуючи положення ч.7 ст.106 ГПК України й обставини, які можуть бути встановлені при розгляді справи № 5/76-55/424, будуть мати значення для правильного вирішення спору в справі № 9/84, адже договір поставки № 17 від 15.04.2010 р. є підставою виникнення цивільних прав і обов»язків в останній, то суд апеляційної інстанції вважає за необхідне за клопотанням відповідача зупинити апеляційне провадження в останній.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.79, ст.ст.86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 9/84 до вирішення повВ»язаної з нею іншої справи Господарського суду міста Києва № 5/76-55/424.

2. ЗобовВ»язати сторін подати результат розгляду справи № 5/76-55/424 за умови набрання рішенням суду законної сили.

3. Про результати поновлення апеляційного провадження у справі № 9/84 сторони будуть повідомлені ухвалою.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

ОСОБА_4Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин