Ухвала

від 29.06.2010 по справі 9/84

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

29.06.10 Справа№ 9/84

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім В«Червоний ЖовтеньВ» , м. Київ, бульвар Дружби Народів, 10, Поштова адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Орджонікідзе, 50,

До відповідача: Публічне акціонерне товариство В«Фірма В«НафтогазбудВ» , м. Львів, вул. Стрийська, 144, Поштова адреса: 79013, м. Львів, вул. ЗдоровВ»я, 9,

Про: стягнення 962828,13 грн. заборгованості, в т.ч. 615797,00 грн. -основного кінцевого розрахунку за контрактом; 240260,83 грн. -пені, 67442,42 грн. -подвійна облікова ставка НБУ, 9869,62 грн. - 3% річних, 29558,26 грн. -інфляційних втрат та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 21 від 01.06.2010р.

Від відповідача: не прибув.

Представнику розВ»яснено права та обовВ»язки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді -не заявлено та не подано. Представник не наполягає на фіксації даного судового процесу технічними засобами, просить фіксацію провести наступного судового засідання.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім В«Червоний ЖовтеньВ» , м. Київ, бульвар Дружби Народів, 10, Поштова адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Орджонікідзе, 50, до Публічного акціонерного товариства В«Фірма В«НафтогазбудВ» , м. Львів, вул. Стрийська, 144, Поштова адреса: 79013, м. Львів, вул. ЗдоровВ»я, 9,

про стягнення 962828,13 грн. заборгованості, в т.ч. 615797,00 грн. -основного кінцевого розрахунку за контрактом; 240260,83 грн. -пені, 67442,42 грн. -подвійна облікова ставка НБУ, 9869,62 грн. - 3% річних, 29558,26 грн. -інфляційних втрат та стягнення судових витрат.

Представник позивача прибув, подав в судовому засіданні документи оригінали -для огляду, копії для приєднання до матеріалів справи, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи, та зазначає, що даний позов не одержав від позивача, просить зобов»язати його надіслати на адресу відповідача позовну заяву з додатками.

Однак, до позовної заяви додано докази надіслання Позивачем зазначеної позовної заяви з додатками цінним листом на адресу Відповідача, що підтверджується квитанцією «Укрпошти»

№ 5813 від 12.05.2010 р. (яка знаходиться в матеріалах справи).

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку представника позивача та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.2010р. на 9 год. 30 хв.

2. ЗобовВ»язати:

Позивача: Участь повноважного представника -обовВ»язкова.

Відповідача: ОБОВВ»ЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 25.05.2010р.

Участь повноважного представника -обовВ»язкова.

Попередити сторони, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатися в порядку ст. 75 ГПК України, попередити сторони, що не з'явлення його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони застосовані вимоги п. 5 ст. 83 ГПК України.

Розгляд справи відкладено на : 15.07.10 о 9:30

Суддя Данко Л.С.