Ухвала

від 05.12.2011 по справі 11/63

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

05.12.11 Справа № 11/63

призначити на 19.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Олійник І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, вих.№504 від 30.08.2010 року та апеляційну скаргу Першого заступника військового прокурора Західного регіону України, вих.№3/2338 від 13.09.2010 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 19.08.2010 року, суддя Якимчук Л.М.

по справі №11/63

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП-Титан», с.Минай

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ст.Баркасово

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних сил України, м.Київ

про зобов`язання укласти договір оренди нерухомого військового майна на погоджених умовах

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

від прокуратури не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України та Першим заступником військового прокурора Західного регіону України подано апеляційні скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 19.08.2010 року по справі №11/63, яким позов ТзОВ «ДП-Титан`задоволено частково. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 укласти з ТзОВ "Титан" договір оренди військового майна (вертикальні резервуари №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 25, 26, 27, 28; горизонтальний резервуар Р-20; горизонтальний резервуар Р-20; технологічний трубопровід; залізнична зливо-наливна естакада), яке знаходиться за адресою: ст.Баркасово Мукачівського району Закарпатської області, Військова частина НОМЕР_1 (військове містечко №31) на погоджених сторонами умовах. В решті позову відмовлено.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 09.09.2010 року та 23.09.2010 року прийнято зазначені вище апеляційні скарги та призначено справу №11/63 до розгляду на 11.10.2010 року. В судовому засіданні 11.10.2011 року розгляд справи відкладено до 01.11.2010 року.

Ухвалою суду від 01.11.2010 року зупинено провадження у справі №11/63 до вирішення пов`язаної справи №2/101 за позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево до Військової частини НОМЕР_1 , с.Баркасово Мукачівського району; треті особи РВ ФДМУ по Закарпатській області, ТзОВ «Котеджзембуд», КВП «Енергомонтаж», ТзОВ «Росток`про скасування результатів конкурсу та рішення конкурсної комісії ВЧ НОМЕР_1 , зазначені в протоколі №4 засідання конкурсної комісії про визначення переможця конкурсу на право укладення договору оренди нерухомого військового майна ВЧ НОМЕР_1 (військове містечко №31), затвердженого 26.03.2010 року командиром ВЧ НОМЕР_1 .

Як встановлено судом, рішенням господарського суду Закарпатської області від 16.11.2010 року по справі №2/101 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2011 року рішення господарського суду Закарпатської області від 16.11.2010 року по справі №2/101 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону заявлений в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево задоволено, скасовано результати конкурсу та рішення конкурсної комісії про визначення переможця конкурсу на право укладення договору оренди нерухомого військового майна військової частини НОМЕР_1 (військове містечко №31), оформлене протоколом №4 і затверджене 26.03.2010 року командиром військової частини НОМЕР_1 .

Постановою Вищого господарського суду України від 12.05.2011 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2011 року по справі №2/101 залишено без змін.

24.11.2011 року провадження у справі №11/63 поновлено та призначено останню до розгляду на 05.12.2011 року.

Представники прокуратури, сторін та третьої особи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Поряд з цим, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості відповідача-2 Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 6), взявши до уваги наступне:

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», згідно якої Міністерство оборони України як центральний орган управління Збройних Сил України здійснює відповідно до закону управління військовим майном, а також те,

Згідно із змістом ст.7 Закону України «Про господарську діяльність у Збройних Силах України» передача військового майна в оренду юридичним і фізичним особам здійснюється виключно на конкурсній основі, а умови та порядок проведення конкурсів визначаються Фондом державного майна України за погодженням з Міністерством оборони України.

У пункті 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що згідно з частиною першою статті 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК.

Положення розділів I - X ГПК мають загальний характер і можуть застосовуватись апеляційним судом з урахуванням конкретних обставин, оскільки під час розгляду справи в апеляційній інстанції суд відповідно до частини першої статті 101 ГПК повторно розглядає справу та згідно із статтею 103 ГПК має право скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення.

Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Апеляційна інстанція не застосовує положення ГПК щодо затвердження господарським судом мирової угоди та відмови позивача від позову.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, суд керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.12.2011 року о 12 год. 30 хв.

2.Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 6).

3.Позивачу подати суду докази направлення позовної заяви Міністерству оборони України (03168, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 6) .

Скаржникам (Військовій частині НОМЕР_1 та Військовій прокуратурі Західного регіону України) подати суду докази направлення апеляційних скарг Міністерству оборони України.

Міністерству оборони України подати суду обґрунтований відзив на апеляційні скарги.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Зварич О.В.

Юрченко Я.О.