Ухвала

від 03.10.2014 по справі 804/12534/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 жовтня 2014 р. Справа №804/12534/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

при секретарі судового засідання Скупейко І.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство вантажних перевезень «Скайсервіс каргоедженсі» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агентство вантажних перевезень «Скайсервіс каргоедженсі» (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - відповідач) з вимогами протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення:

- форми «В1» від 28.02.2014 р. №0001111501;

- форми «Р» від 28.02.2014 р. №0001121501;

- форми «В1» від 16.01.2014 р. №0000131501.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2014 року відкрито провадження у справі №804/12534/14; справу призначено до судового розгляду.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що позапланова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство вантажних перевезень «Скайсервіс каргоедженсі», результатом якої стали оспорювані у даній справі податкові повідомлення-рішення, стосувалась достовірності нарахування позивачем суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних звітних (податкових) періодів за серпень 2013 року.

З урахуванням фактичних обставин у справі та пояснень позивача у судовому засіданні, у суду виникла необхідність в дослідженні додаткових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області повної інформації по контрагентам позивача, зазначеним в акті перевірки № 985/151 від 11.11.2013 р., а саме: витягів з ЄДР щодо видів діяльності, інформації про наявність основних засобів, кількості працівників, транспортних засобів, а також доказів допущення контрагентами порушень податкового законодавства.

Окрім того, позивачу слід надати належним чином завірені копії первинної документації на підтвердження доводів позову.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 120, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області повну інформацію по контрагентам позивача, зазначеним в акті перевірки № 985/151 від 11.11.2013 р., а саме: витяги з ЄДР щодо видів діяльності, про наявність основних засобів, інформацію про кількість працівників, транспортних засобів, а також докази допущення контрагентами порушень податкового законодавства.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство вантажних перевезень «Скайсервіс каргоедженсі» належним чином завірені копії первинної документації на підтвердження доводів позову.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом документи у судове засідання, призначене на 17.10.2014 р. на 11 год. 30 хв.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2 ОСОБА_3