Ухвала
від 08.07.2011 по справі 2а/0470/5629/11
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/5629/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Парненко В.С.,

при секретарі Орлові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Західно -Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Східтехмонтаж» про стягнення суми коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Східтехмонтаж» про стягнення суми коштів.

26.05.2011 року представником відповідача до суду надано клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі у зв'язку із тим, що на розгляді у Дніпропетровському окружному адміністративному суді знаходиться адміністративна справа № 2а/0470/2009/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Східтехмонтаж» до Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової адміністрації в Дніпропетровській області, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок відшкодування податку на додану вартість управління податкового контролю юридичних осіб Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової адміністрації в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про визнання протиправними дій, яка пов'язана з адміністративною справою № №2а/0470/5629/11.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Східтехмонтаж» суму коштів, яка дорівнює вартості придбання товариством з обмеженою відповідальністю «Східтехмонтаж» від товариства з обмеженою відповідальністю «Оптдевайс» товару. В той же час товариство з обмеженою відповідальністю «Східтехмонтаж» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової адміністрації в Дніпропетровській області, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок відшкодування податку на додану вартість управління податкового контролю юридичних осіб Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової адміністрації в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про визнання протиправними дій. Отже, розгляд вищезазначеної адміністративної справи унеможливлює розгляд адміністративної справи №2а/0470/5426/11.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Східтехмонтаж» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/0470/5629/11 до вирішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 2а/0470/2009/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Східтехмонтаж» до Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової адміністрації в Дніпропетровській області, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок відшкодування податку на додану вартість управління податкового контролю юридичних осіб Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової адміністрації в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про визнання протиправними дій, та набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за наслідками розгляду цієї справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.07.2011
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50946586
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0470/5629/11

Ухвала від 08.07.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Віхрова Вікторія Станіславівна

Ухвала від 18.05.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Віхрова Вікторія Станіславівна

Постанова від 30.12.2013

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Парненко Вікторія Станіславівна

Ухвала від 30.05.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Парненко Вікторія Станіславівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні