У Х В А Л А
21 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/11562/11 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВР» до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську в частині позовних вимог про визнання протиправними дій із проведення позапланової невиїзної документальної перевірки, внесення змін до картки особового рахунку та автоматизованої бази обліку податкових зобов'язань, та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/11562/11 за частиною позовних вимог про визнання протиправними дій із проведення позапланової невиїзної документальної перевірки, внесення змін до картки особового рахунку та автоматизованої бази обліку податкових зобов'язань, та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.12.11 року о 16:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.
3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.
4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.
5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
6. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання копії Акту перевірки № 3687/251/23-206/35410140 від 09.08.2011 р. «Про результати позапланової документальної невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «ДВР»з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період березень, квітень 2011 року» та Висновку від 09.08.2011 р. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ДВР»з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період березень, квітень 2011 року».
7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.10.2011 |
Оприлюднено | 28.09.2015 |
Номер документу | 50946863 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Чорна Валерія Вікторовна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Чорна Валерія Вікторовна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Чорна Валерія Вікторовна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Чорна Валерія Вікторовна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні