Ухвала

від 09.11.2011 по справі 2а-2436/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" листопада 2011 р. Справа № 2a-2436/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі :

Суддя Остап’юк С.В.

за участю секретаря Хоми О.В.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Косівського міського комунального підприємства «Косівміськводосервіс»про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 12 530, 03 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2011 року заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Косівського міського комунального підприємства «Косівміськводосервіс», за яким судом відкрито провадження в адміністративній справі.

17.08.2011 року, за наслідками розгляду даної адміністративної справи, Івано-Франківським окружним адміністративним судом ухвалено постанову, якою позов задоволено повністю та стягнуто з Косівського міського комунального підприємства «Косівміськводосервіс» на користь Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 12 530, 03 гривень адміністративно-господарських санкцій та пені, нарахованих за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2010 році.

26.09.2011 року позивачем у справі отримано виконавчий лист про примусове виконання судового рішення в даній справі.

27.10.2011 року Косівське міське комунальне підприємство «Косівміськводосервіс» звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення на один рік з листопада 2011 року. Заява мотивована тим, що комунальне підприємство не має змоги одномоментно виконати та погасити заборгованість по адміністративно-господарських санкціях та пені, стягнутих постановою суду.

Представник заявника подану заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримав з підстав зазначених в заяві, а також як обставини, що ускладнюють виконання судового рішення зазначив наявність збитковості підприємства, відсутності коштів на рахунках підприємства, наявності заборгованості з виплати заробітної плати, заборгованості із виплати обов’язкових платежів на соціальне страхування та наявності податкового боргу.

Представник позивача проти задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення строком на шість місяців не заперечила.

Прокурор та державний виконавець в судове засідання з вирішення питання про розстрочення виконання судового рішення в даній адміністративній справі не з’явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, а їх неявка у відповідності до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд враховує вказані заявником обґрунтування винятковості підстав для задоволення поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення та приходить до висновку про наявність зазначених заявником обставин, що ускладнюють виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 року по справі за №2а-2436/11/0970 та висновку про обґрунтованість поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Однак, заявлений термін розстрочення є необґрунтовано тривалим, тому заяву слід задовольнити частково.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Косівського міського комунального підприємства «Косівміськводосервіс»про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 року по справі за №2а-2436/11/0970 задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 року по справі за №2а-2436/11/0970 про стягнення з Косівського міського комунального підприємства «Косівміськводосервіс»на користь Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 12 530, 03 гривень адміністративно-господарських санкцій та пені, нарахованих за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2010 році на 6 (шість) місяців рівними частинами, починаючи з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.