Ухвала

від 15.09.2015 по справі 810/2609/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2015 року №810/2609/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Гай А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінь Рем-Торг» про стягнення податкового боргу,

за участю:

прокурора: Галась О.М.

представника позивача: Савенюк О.Ю., довіреність №15 від 22.06.2015

представника відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного звернувся Прокурор міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінь Рем-Торг» про стягнення податкового боргу у розмірі 1446872,40 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 відкрито провадження у справі №810/2609/15, закінчено підготовче провадження у справі, витребувано докази по справі від прокурора, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 15.09.2015 виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Суд зазначає, що представника позивача в судових засіданнях впродовж всього часу розгляду справи не може надати суду обґрунтованого розрахунку суми податкового боргу та доказів, що його підтверджують.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме письмових пояснень про те, чи приймались Ірпінською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області податкові повідомлення-рішення на суми штрафних санкцій у розмірах 317,00 грн., 540,00 грн., 660 грн., 450,00 грн. та самих податкових повідомлень-рішень, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні 15.09.2015 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку необхідністю надання додаткових доказі по справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі до 06.10.2015, призначивши при цьому дату наступного судового засідання на 06.10.2015 о 12:10 год. та витребувати докази по справі від Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати докази по справі від Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області:

- письмові пояснення про те, чи приймались Ірпінською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області податкові повідомлення-рішення на суми штрафних санкцій у розмірах 317,00 грн., 540,00 грн., 660 грн., 450,00 грн.;

- квитанцію №2 до податкової декларації позивача з податку на додану вартість від 20.07.2014;

- надати всі податкові повідомлення-рішення, якими визначені суми штрафних санкцій позивачу;

- обґрунтувати розрахунок суми податкового боргу із зазначенням підстав та періоду його виникнення.

2. Витребувані докази надати до суду в термін до 06.10.2015 або в судове засідання.

3. Зупинити провадження у справі до 06.10.2015, призначити дату наступного судового засідання на 06.10.2015 о 10:00 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.