Ухвала

від 23.09.2015 по справі 809/3095/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" вересня 2015 р. Справа № 809/3095/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Драгомирецького І.М.,

представників позивача Медицького І.Б., Мануляка Є.Й.,

представника відповідача Богусевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви приватного підприємства «Санліт-Захід » до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області в частині скасування постанови №3 /1009/02-43/2015 від 30.06.2015 року

В С Т А Н О В И В:

06.08.2015 року приватне підприємство «Санліт-Захід » звернувся до суду з позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування припису від 24.06.2015 року та постанови №3 /1009/02-43/2015 від 30.06.2015 року.

Представником відповідача подано клопотання щодо залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 100 КАС України в частині скасування постанови №3 /1009/02-43/2015 від 30.06.2015 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримала.

Представники позивача щодо задоволення вказаного клопотання заперечили.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. При цьому позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідачем проведено позапланову перевірку позивача з питань дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, об'єкта будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Марійки Підгірянки- Відкритій в м. Івано-Франківську.

За результатами вказаної перевірки відповідачем складено Акт від 22.06.2015 року та зафіксовано порушення позивачем ч.10 ст. 39 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», а саме недостовірність даних, зазначених замовником у декларації про початок виконання будівельних робіт.

У зв'язку із виявленими порушеннями 24.06.2015 року відповідачем складено протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності та винесено припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Також, 30.06.2015 року Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області винесено постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №3/1009/02-43/2015, згідно якої ПП «Санліт-Захід» визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого абз.4 п.6 ч.2 ст.2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" та накладено штраф в сумі 109620, 00 грн .

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності", постанову Держархбудінспекції України або її територіального органу може бути оскаржено до суду протягом 15 днів з дня її винесення з повідомленням про таке оскарження у той самий строк органу, який виніс постанову.

В судовому засіданні встановлено, що оскаржувану постанову позивачем отримано 02.07.2015 року, що підтверджується дослідженим судом повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Крім того встановлено та підтверджено письмовими доказами, наданими представниками позивача в судовому засіданні, що 06.07.2015 року ПП «Санліт-Захід» звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування припису від 24.06.2015 року та постанови №3 /1009/02-43/2015 від 30.06.2015 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, а в подальшому ухвалою суду від 23.07.2015 року повернено позивачу у відповідності до ст. 108 КАС України в зв'язку із неусуненням недоліків у встановлений судом строк.

Однак в судовому засіданні встановлено, що вищевказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 09.07.2015 року позивачем не отримано, а ухвалу про повернення позовної заяви від 23.07.2015 року представником ПП «Санліт-Захід» отримано лише 29.07.2015 року, що підтверджується наданими суду копіями повідомлень про вручення поштових відправлень.

Таким чином, 06.08.2015 року позивач повторно звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування припису від 24.06.2015 року та постанови №3 /1009/02-43/2015 від 30.06.2015 року, подавши суду клопотання про поновлення строку у відповідності до ст..102 КАС України.

Отже, на підставі вищенаведеного судом визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду, а відтак в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в частині скасування постанови №3 /1009/02-43/2015 від 30.06.2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. 100, 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в частині скасування постанови №3/1009/02-43/2015 від 30.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.