Ухвала

від 05.03.2007 по справі 14/551пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/551пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

05.03.07                                                                                 Справа № 14/551пн.

Суддя Лісовицький Є.А. розглянувши матеріали за позовом Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

до Малого приватного підприємства "Виробничо - комерційна фірма "Варіант —К", м.

Луганськ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Луганський фонд підтримки підприємництва",

м.Луганськ

про звільнення нежитлового приміщення

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін;

від позивача - Демченко Д.О., дов. № 01-03-30/1842 а від 13.04.06;

від відповідача - Долженко Ю.В.. дов. № 27-11-06 від 27.11,06

від третьої особи –не прибув.

Представниками сторін подано клопотання про відмов)' від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: позивачем заявлено вимоги про звільнення відповідачем приміщення площею 360 кв. м.. яке розташовано за адресою м.Луганськ. кв. Єрьоменко. 7.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наступним.

Нежитлове приміщення площею 360 кв. м., яке розташоване за адресою м. Луганськ, кв. Єрьомєнко, 7, знаходиться у комунальної власності територіальної громади м. Луганська.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 13.08.03 № 298/3, акту прийняття-передачі основних засобів від 24.03.04, наказу Управління комунальним майном Луганської міської ради від 24.03.04 № 92 на баланс управління комунальним майном було прийнято нежитлове приміщення площею 2578,23 кв. м., що розташоване за адресою: м. Луганськ, кв. Єрьомєнко, 7.

29.05.06 представниками управління комунальним майном Луганської міської ради було проведено обстеження об'єкта, розташованого за адресою: м. Луганськ, кв. Єрьомєнко, 7, площею 360 кв. м. та складений акт про те, що МПП "ПКФ "Варіант-К" займає праве крило першого поверху будівлі за адресою: м. Луганськ, кв. Єрьомєнко, 7. Дане приміщення використовується під розміщення офісу МПП ""Виробничо - комерційна фірма "Варіант-К" без відповідного договору оренди на це приміщення. Акт представниками управління комунальним майном луганської міської ради підписаний, представник МПП ""Виробничо - комерційна фірма "Варіант-К" від підписання зазначеного акту відмовився.

Відповідно до рішення Луганської міської ради народних депутатів "Об утверждении статуса обьектов коммунальной собственности города Луганска" від 16.06.92 №9/8 розпорядження і управління комунальною власністю міста здійснює виконавчий комітет Луганської міської ради.

Тобто своїми діями МПП ""Виробничо - комерційна фірма "Варіант-К" чинить перешкоди у здійсненні виконавчим комітетом Луганської міської ради права користування та розпорядження своїм майном, оскільки займає приміщення без відповідного договору з виконавчим комітетом луганської міської ради, позбавляючи останнього можливості здати відповідне приміщення в оренду згідно діючого законодавства України.

Відповідач вказав, що користується приміщенням на підставі договору оренди від 17.08.94 № 2 укладеним з третьою особою у справі.

Позивач зазначає, що даний договір оренди відповідач і третя особа розірвали, про що надав суду додаткову угоду до договору від 06.04.04.

Відповідач заявив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи директора ТОВ „Луганський фонд підтримання підприємництва” Курілової Н.В., що вчинена на додатковій угоді до договору від 06.04.04, з метою з'ясування питання, чи підписано дану додаткову угоду Куріловою Н.В. чи іншою особою. Чи одночасно поставлені печатки та підписи сторін на додатковій угоді.

З метою відібрання підписів Курілова Н.В. була викликана у судове засідання та виконала зразки підпису.

          Розглянувши клопотання відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

          Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу в зв'язку з чим, провадження зі справи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Призначити судову почеркознавчу експертизу підпису директора ТОВ „Луганський фонд підтримання підприємництва” Курілової Н.В., що вчинена на додатковій угоді від 06.04.04 до договору № 2 від 17.08.94.

Провадження експертизи доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України в Луганській області (м. Луганськ, вул. Луначарського, 38).

          На вирішення експертів поставити питання:

-          чи виконано підпис на додатковій угоді від 06.04.04 до договору № 2 від 17.08.94 директором ТОВ „Луганський фонд підтримання підприємництва” Куріловою Н.В., або цей підпис виконано іншою особою?

-          чи одночасно поставлені печатки та підписи сторін на додатковій угоді?

          Направити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України в Луганській області (м. Луганськ, вул. Луначарського, 38) разом з цією ухвалою:

1)          оригінал додаткової угоди від 06.04.04 до договору № 2 від 17.08.94, підпис на якому підлягає дослідженню, на 1 аркуші (оригінал зазначеної додаткової угоди до договору підлягає поверненню суду після проведення експертизи);

2)          155 експериментальних зразків підпису Курілової Н.В., виконаних на п'яти звичайних аркушах паперу;

                    Суд попереджує експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. 384 Кримінального кодексу України.

2.          Провадження зі справи зупинити.

Суддя                                                                                                      Є.А.Лісовицький