Ухвала

від 16.09.2015 по справі 815/4826/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/4826/15

УХВАЛА

16 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача - Довганюк В.В. (за довіреністю)

представника позивача - Подолян Т.В. (за довіреністю)

представника відповідача - Федоровського В.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Любашівського районного центру зайнятості до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, четвертого Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4 про відшкодування коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Любашівського районного центру зайнятості до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, четвертого Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4 про відшкодування коштів на виплату допомоги по безробіттю ОСОБА_4 у розмірі 17 553, 30 грн.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача (Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області) заявили клопотання про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом, обґрунтовані необхідністю надання додаткових доказів по справі, у тому числі витребуваних судом.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

14 вересня 2015 року через канцелярію суду (вх. № 22742/15) від відповідача - Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4.

У судовому засіданні, відповідно до положень ст. 53 КАС України, ОСОБА_4 було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також у судовому засіданні судом було винесено протокольну ухвалу про залучення до участі у справі у якості другого відповідача Четвертий Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області.

У відповідності з ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які увалюються у справі та стосуються їхніх інтересів.

Таким чином, у зв'язку із залученням до участі у справі другого відповідача, а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виникла необхідність повідомлення останніх про їх участь у справі та дату, час і місце судового розгляду даної справи, що потребує додаткового часу.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі також мають право давати усні та письмові пояснення, подавати докази.

В свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З огляду на зазначене, оскільки представники позивача та відповідача вказали на необхідність надання додаткових доказів по справі, а також у зв'язку із залученням до участі у справі другого відповідача та третьої особи, суд, враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи у строки встановлені приписами КАС України, вважає можливим задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження у справі з призначенням дати наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Любашівського районного центру зайнятості до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, четвертого Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4 про відшкодування коштів.

Судове засідання призначити на 12 жовтня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22 вересня 2015 року.

Суддя О.В. Глуханчук