Ухвала

від 24.03.2014 по справі 2а-2121/09/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24.03.2014 р.                                                                       № 2а-2121/09/1470

м. Миколаїв          

          Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом Прокурора Ленінського району м. Миколаєва,

в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті,

до Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління - 22 Миколаївводбуд",

про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою суду від 28.05.2009 року відкрито провадження по справі №2а-2121/09/1470 за позовом прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ВАТ "Будівельно-монтажне управління-22 Миколаївводбуд" про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 гривень за постановою позивача №060814 від 24.11.08.

           25.06.2009 року ухвалою суду провадження по цій справі зупинено до вирішення іншої справи № 2а-1786/2009.

           Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, відпали, а саме набрало законної сили судове рішення по справі № 2а-7069/09/1470 (2а-1786/09/1416) за позовом Госпрозрахункової будівельної дільниці - ДП ВАТ БМУ - 22 Миколаївводбуд" до ТУ Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області про скасування постанови від 24.11.08, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

          20.03.14 р. від ТОВ "БМУ-22 "Миколаївводбуд" надійшов лист, яким повідомив суд, що юридичну особу ВАТ "Будівельно-монтажне управління-22 "Миколаївводбуд" 27.01.2011 року припинено, а ТОВ "Будівельно-монтажне управління-22 "Миколаївводбуд" є його правонаступником.

          Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

          За таких обставин, суд вважає необхідним замінити відповідача по цій справі з ВАТ Будівельно-монтажне управління-22 "Миколаївводбуд" на ТОВ "Будівельно-монтажне управління-22 "Миколаївводбуд".

          Усії дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 55, ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

          1. Поновити провадження у справі № 2а-2121/09/1470.

          2. Замінити особу відповідача по справі № 2а-2121/09/1470 з ВАТ Будівельно-монтажне управління-22 "Миколаївводбуд" на ТОВ "Будівельно-монтажне управління-22 "Миколаївводбуд"

          3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.04.14 о 10:00.

Суддя                                                                                 В.В.Біоносенко