Ухвала

від 08.04.2014 по справі 2а-2121/09/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

08.04.2014 р.                                                                                 № 2а-2121/09/1470

м. Миколаїв

          Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом Прокурора Ленінського району м. Миколаєва,

в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті,

до Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління - 22 Миколаївбуд",

про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

          Прокурор Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив стягнути з ВАТ "Будівельно-монтажне управління-22 "Миколаївводбуд" фінансові санкції в сумі 1700,00 гривень.

          Ухвалою суду від 28.05.2009 відкрито провадження по справі № 2а-2121/09/1470 за цим позовом.

           20.03.2014 року від ТОВ "Будівельно-монтажне управління-22 "Миколаївводбуд" надійшов лист, в якому товариство повідомляє про те, що відповідно до постанови ТУ Головавтоінспекції у Миколаївській області від 24.11.2008 року № 060814, на підставі якої грунтуються позовні вимоги, фінансові санкції застосовані до Госпрозрахункової будівельної дільниці - дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства будівельно-монтажне управління-22 "Миколаївводбуд" (код 23400653), а не до відповідача - ВАТ "Будівельно-монтажне управління-22 "Миколаївводбуд" (код 01035302), правонаступником якого є ТОВ "Будівельно-монтажне управління-22 "Миколаївводбуд".

          Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.          

          За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача по цій справі - ВАТ "Будівельно-монтажне управління-22 "Миколаївводбуд" на належного - Розрахункова будівельна дільниця - дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства будівельно-монтажне управління-22 "Миколаївводбуд".

          На підставі викладеного, керуючись ст. 52, ст. 165 КАС України, суд,-

                                                   У Х В А Л И В:

           1. Замінити неналежного відповідача по цій справі - ВАТ "Будівельно-монтажне управління-22 "Миколаївводбуд" на належного - Розрахункова будівельна дільниця - дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства будівельно-монтажне управління-22 "Миколаївводбуд".

          2.Розгляд справи почати спочатку.

           3. Призначити судове засідання на 29 квітня 2014 року о 10:00.

4. Копію ухвали направити сторонам.

          Суддя                                                                       В.В.Біоносенко