Ухвала

від 21.05.2014 по справі 815/2982/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

          21 травня 2014 року           м. Одеса Справа № 815/2982/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Афіна - Інвест» до начальника Південно – Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Південно – Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Афіна - Інвест» до начальника Південно – Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Південно – Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови.

З адміністративного позову вбачається, що в прохальній частині адміністративного позову позивач просить забезпечити його позов, шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», відповідно до ст.. 4 якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу заяви про забезпечення позову ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, позивач просить забезпечити його позов, але судовий збір за подання такої заяви не сплатив.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Оскільки в даному випадку не сплачений судовий збір за заяву про забезпечення позову, то дану заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору за подачу заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Афіна - Інвест» - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків клопотання – до 29 травня 2014 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк клопотання про забезпечення позову буде повернуто позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

          Суддя Е.А. Іванов