Ухвала

від 24.10.2011 по справі 2а/1570/5315/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/5315/2011

УХВАЛА

24 жовтня 2011 року           

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Танцюри К.О., за участю секретаря Ватренко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції до Закритого акціонерного товариства «Троїцький молзавод» про стягнення коштів в розмірі 109726,29 грн. у рахунок погашення податкового боргу з рахунків боржника,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції до Закритого акціонерного товариства «Троїцький молзавод»про стягнення коштів в розмірі 109726,29 грн. у рахунок погашення податкового боргу з рахунків: № 26008003000240 відкритий в АТ «Фінростбанк», МФО банку 328599; № 26042003000240 відкритий в АТ «Фінростбанк», МФО банку 328599; № 26007311377901 відкритий в Акціонерний банк «Південний», МФО банку 328209; № 26009221182 відкритий в ПАТ «МАРФІН БАНК», МФО банку 328168; № 26003221181978 відкритий в ПАТ «МАРФІН БАНК», МФО банку 328168; №26001221181840 відкритий в ПАТ «МАРФІН БАНК», МФО банку 328168; №26004301536665 відкритий в Філія ПАТ ШБ в м. Одеса, МФО банку 328135; №3712120925390 відкритий в ГУДКУ в Одеській області, м. Одеса, МФО банку 828011; №29093569701903 відкритий в АКБ «ІНТЕРКОНТИНЕНТБАНК»у м.Києві, МФО банку 300313.

У судовому засіданні 24.10.2011р. представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі №2а/1570/5315/2011 за адміністративним позовом Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції до Закритого акціонерного товариства «Троїцький молзавод»про стягнення коштів у розмірі 109726,29 грн. у рахунок погашення податкового боргу з рахунків боржника у зв'язку зі зверненням ЗАТ«Троїцький молзавод»з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2010р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2011р. по справі №2-а-11329/09/1570 за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Троїцький молзавод» до Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України. Представник ЗАТ «Троїцький молзавод»у судовому засіданні в обґрунтування зазначеного клопотання посилався на те, що склалася відповідна практика Вищого адміністративного суду України щодо іншого застосування положень Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» ніж у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2010р. та ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2011р. по справі №2-а-11329/09/1570.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання представника відповідача, зазначивши, що на теперішній час є така, що набрала чинності ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2011р. по справі №2-а-11329/09/1570.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного від 29.03.2011р. по справі №2-а-11329/09/1570 апеляційна скарга ЗАТ «Троїцький молзавод»залишена без задоволення, постанова Одеського окружного суду від 26.05.2010р. по цій справі залишена без змін.

Відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення.

Враховуючи те, що ухвала апеляційного адміністративного суду від 29.03.2011р. по справі №2-а-11329/09/1570 набрала законної сили після її проголошення, суд вважає, що підстави для зупинення провадження по справі № 2а/1570/5315/2011 на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України відсутні, а тому клопотання представника ЗАТ«Троїцький молзавод» про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.133,156,160,165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ЗАТ «Троїцький молзавод»про зупинення провадження у справі № 2а/1570/5315/2011 -відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра