Ухвала
від 13.12.2011 по справі 2а/1570/10684/2011
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/10684/2011

УХВАЛА

13 грудня 2011 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Одеській завод «Нептун»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Одеській завод «Нептун»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.08.2011 року № 0000562350/0.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Так, позивач у своїй заяві ставить вимогу про скасування податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси від 29.08.2011 року № 0000562350/0. Проте, позивач не надає до суду копію вказаного оскаржуваного рішення.

Згідно з ч.ч. 4,5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, та одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно п. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Вказана позовна заява підписана директором підприємства -ОСОБА_1. Однак, до позову не надано копії наказу або іншого документу про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ «Одеській завод «Нептун».

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Так, позивачем надано копію позовної заяви для відповідача, проте не надано копій документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

Також, до позовної заяви не надано копії свідоцтва про держану реєстрацію ТОВ «Одеській завод «Нептун»або довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та належним чином завіреної копії статуту.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням зазначених вимог.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання відповідних доказів.

За таких обставин, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Одеській завод «Нептун»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення -залишити без руху.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «Одеській завод «Нептун»про необхідність в строк до 26 грудня 2011 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.12.2011
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу50960177
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1570/10684/2011

Ухвала від 16.01.2012

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Соколенко О. М.

Ухвала від 27.12.2011

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Соколенко О. М.

Ухвала від 13.12.2011

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Соколенко О. М.

Ухвала від 12.03.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Вербицька Н. В.

Ухвала від 15.01.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Вербицька Н. В.

Постанова від 14.12.2012

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Соколенко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні