Ухвала

від 11.03.2015 по справі 816/617/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення третьої особи

11 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/617/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубовик О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення №0004722202/1446 від 30.09.2014.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 11.03.2015 судом ініційовано питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного підприємства "Гермес Кремінь".

Представники сторін не заперечували проти залучення до участі у справі третьої особи.

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

Як слідує з матеріалів справи, позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення №0004722202/1446 від 30.09.2014, що винесене Кременчуцькою ОДПІ на підставі висновків акта перевірки №2189/16-03-22-02-12/35868968 від 12.09.2014.

Так, згідно змісту акта перевірки №2189/16-03-22-02-12/35868968 від 12.09.2014, у перевіряємому періоді (березні 2014 року) ТОВ "Житлорембудсервіс" неправомірно віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 119167,00 грн в результаті здійснення фінансово-господарських взаємовідносин із Приватним підприємством "Гермес Кремінь" згідно договору підряду №01-01/01 від 01.01.2014.

Вказаний висновок контролюючий орган обґрунтовував, зокрема, тим, що відповідно до автоматизованої системи співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України (Податковий блок), між сумою податкового зобов'язання ПП "Гермес Кремінь" та сумою податкового кредиту ТОВ "Житлорембудсервіс" встановлено розбіжність на суму 119166,67 грн.

Крім того, враховуючи те, що ПП "Гермес Кремінь" не було надано до перевірки всіх необхідних первинних бухгалтерських документів, що підтверджують фінансово-господарські взаємовідносини з підприємством-постачальником (ТОВ "Кайро"), в результаті проведення контролюючим органом позапланової виїзної перевірки відносно ПП "Гермес Кремінь" (акт перевірки №1965/16-03-22-03-08/38925295 від 07.08.2014) встановлено завищення вказаним підприємством податкових зобов'язань та податкового кредиту за березень 2014 року.

Позивач з таким висновком контролюючого органу не погоджується. В судовому засіданні представник позивача вказував на те, що реальність господарських операцій між ПП "Гермес Кремінь" та ТОВ "Житлорембудсервіс" підтверджується представленими суду належно складеними первинними бухгалтерськими та іншими документами.

У відповідності до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У зв'язку з викладеним, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПП "Гермес Кремінь".

Відповідно до частини 2 статті 69, частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі; суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи; суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне зобов'язати ПП "Гермес Кремінь" надати суду пояснення та необхідні первинні документи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Гермес Кремінь" (ідентифікаційний код 38925295, вул. Героїв Сталінграду, 11-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600).

Зобов'язати Приватне підприємство "Гермес Кремінь" у строк до 25 березня 2015 року надати до суду:

- нормативно-правове обґрунтування підстав виписки у березні 2014 року ПП "Гермес Кремінь" податкових накладних №№6-9 від 14.03.2014, №12 від 18.03.2014, №15 від 26.03.2014, №№16-19 від 31.03.2014 покупцю - ТОВ "Житлорембудсервіс", при тому, що згідно обґрунтувань позову та номенклатури послуг, вказаній у податкових накладних, спірні послуги по комплексному обслуговуванню житлових будинків згідно укладеного з ТОВ "Житлорембудсервіс" договору підряду №01-01/01 від 01.01.2014 надавались в січні-березні 2014 року;

- належним чином завірені копії усіх первинних документів, що підтверджують реальне виконання ПП "Гермес Кремінь" робіт по комплексному обслуговуванню житлових будинків згідно укладеного з ТОВ "Житлорембудсервіс" договору підряду №01-01/01 від 01.01.2014, за наслідками яких ПП "Гермес Кремінь" виписані податкові накладні №№6-9 від 14.03.2014, №12 від 18.03.2014, №15 від 26.03.2014, №№16-19 від 31.03.2014;

- письмові пояснення (з наданням підтверджуючих документів) щодо виконання ПП "Гермес Кремінь" робіт по комплексному обслуговуванню житлових будинків згідно укладеного з ТОВ "Житлорембудсервіс" договору підряду №01-01/01 від 01.01.2014 в січні - березні 2014 року власними силами чи із залученням субпідрядних організацій;

- письмові пояснення (з наданням підтверджуючих документів) щодо забезпечення виконання робіт матеріальними ресурсами замовником - ТОВ "Житлорембудсервіс" чи підрядником - ПП "Гермес Кремінь".

Відкласти судовий розгляд справи на 09:30 26 березня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати Приватному підприємству "Гермес Кремінь".

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава