Постанова

від 19.10.2011 по справі 2а-1670/7638/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7638/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Клочка К.І.,

при секретарі - Міщенко Р.В.,

за участю:

представника заявника -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтаві (вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпрокат-пласт» (вул. Половка, 70, м. Полтава, 36034) про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві (далі - заявник, ДПІ у м. Полтаві) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпрокат-пласт» (далі - платник податку, ТОВ «Метпрокат-пласт») про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 174,00 грн.

В обгрунтування вимог заявник зазначив, що за відповідачем значиться податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 174,00 грн, який утворився на підставі податкового повідомлення-рішення №0004851502 від 02.06.2011 та №0004861502 від 02.06.2011, прийнятих на підставі актів перевірки №3708/15-2/37306176 від 22.04.2011, №3700/15-2/37306176 від 22.04.2011.

Звернення із поданням до суду про стягнення коштів з банківських рахунків платника податку ДПІ у м. Полтаві пов'язує з виникненням обставин, що зумовлюють звернення до суду саме із сплином 60-ти днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги подання підтримав, просив суд їх задовольнити.

Платник податку явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неприбуття суду не повідомив, про час, дату, місце розгляду подання повідомлений належним чином та своєчасно за адресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернуто на адресу суду з відміткою «адресат вибув».

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини сьомої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №296029, наявного у матеріалах справи, 11.10.2010 виконавчим комітетом Полтавської міської ради ТОВ «Метпрокат-пласт»зареєстровано як суб'єкт господарювання (ідентифікаційний код 37306176) та взяте на облік платника податків у ДПІ у м. Полтаві з 12.10.2010 за №61684.

Судом встановлено, що 22.04.2011 проведено перевірку ТОВ «Метпрокат-пласт»з питання своєчасності подання декларації з податку на додану вартість за листопад 2010 року по строку подання 20.12.2010.

За результатами перевірки складено акт №3708/15-2/37306176, у якому зафіксовано неподання декларацій з податку на додану вартість за листопад 2010 року по строку подання 20.12.2010, чим порушено підпункт «а»підпункту 4.1.4. пункту 4.1., статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», з урахуванням підпункту 4.1.5. пункту 4.1. статті 4 цього ж Закону.

02.06.2011 на підставі вищезазначеного акту перевірки ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення №0004851502, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн (штрафні (фінансові) санкції).

22.04.2011 проведено камеральну перевірку даних, задекларованих ТОВ «Метпрокат-пласт»у податковій звітності з податку на додану вартість.

За результатами перевірки складено акт №3700/15-2/37306176, в якому зафіксовано неподання декларацій з податку на додану вартість за грудень 2010 року по строку подання 20.01.2011, за січень 2011 року по строку подання 21.02.2011, за лютий 2011 року по строку подання 21.03.2011, за березень 2011 року по строку подання 20.04.2011, чим порушено вимоги підпункту 49.18.1 (49.18.2) пункту 49.18 статті 49 розділу II, пункту 203.1 статті 203 розділу V Податкового кодексу України.

02.06.2011 на підставі вищезазначеного акту перевірки ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення №0004861502, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 4,00 грн (штрафні (фінансові) санкції).

18 липня 2011 винесено податкову вимогу №1662, якою визначено грошове зобов'язання у розмірі 174,00 грн.

Зазначена податкова вимога повернута на адресу податкового органу з відміткою «адресат вибув».

Згідно з підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Підпунктом 16.1.4. пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України, кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до положень пункту 49.18. статті 49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно зі статтею 203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до положень підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання набуває статусу податкового боргу.

Отже, грошове зобов'язання, визначене зазначеним рішенням вважається узгодженим.

Разом з тим, вказана сума грошового зобов'язання платником податків не сплачена.

Статтею 59, главою 9 Податкового кодексу України визначено заходи погашення податкового боргу органом стягнення.

Відповідно до статті 87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення. На обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюється правила статті 103 цього Кодексу.

Таким чином, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; виникнення податкового боргу.

Відповідно до матеріалів справи ТОВ «Метпрокат-пласт»відкрито наступні розрахункові рахунки в банківській установі: Полт. ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Полтава, МФО 331401, номер рахунку 26055060439995 (українська гривня), Полт. ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Полтава, МФО 331401, номер рахунку 26005060471840 (українська гривня), ПАТ «Полтава-банк»МФО331489, номер рахунку 26056162789001 (українська гривня), ПАТ «Полтава-банк»МФО331489, номер рахунку НОМЕР_1 (українська гривня).

Станом на 19 жовтня 2011 року згідно даних облікової картки платника за ним рахується заборгованість за платежем: податок на додану вартість у розмірі 174,00 грн.

Враховуючи, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги платнику податків сплинули 21 вересня 2011 року, сума податкового боргу платником податку не сплачена, заявник звернувся до суду із поданням у межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне задовольнити подання ДПІ у м. Полтаві до ТОВ «Метпрокат-пласт»про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банку, який його обслуговує.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпрокат-пласт» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпрокат-пласт» (вул. Половка, 70, м. Полтава, 36034, ідентифікаційний код 37306176, Полт. ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Полтава, МФО 331401, МФО 331401, номер рахунку 26055060439995 (українська гривня), Полт. ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Полтава, МФО 331401, МФО331401, номер рахунку 26005060471840 (українська гривня), ПАТ «Полтава-банк» МФО331489, номер рахунку 26056162789001 (українська гривня), ПАТ «Полтава-банк» МФО331489, номер рахунку НОМЕР_1 (українська гривня) на розрахунковий рахунок 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019 податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 174 (сто сімдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.І. Клочко