Ухвала

від 16.09.2015 по справі 817/1464/15

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

Справа №817/1464/15

16 вересня 2015 р.м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області

до Селянського фермерського господарства "Бджілка" ;

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області з позовом до Селянського фермерського господарства "Бджілка" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період січень - квітень 2015 року у сумі 2433,60 грн.

Ухвалою від 28.05.2015 року відкрито провадження в адміністративні справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд на 22.06.2015 року, відкладено на 13.07.2015 року, відкладено на 10.08.2015 року, відкладено на 16.09.2015 року.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день і час сторони до суду не з'явились.

Позивач щоразу подавав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника управління (вх. №10471/15 від 16.06.2015 року, вх. №1592/08 від 10.08.2015 року, вх. №1654/08 від 18.08.2015 року).

Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, повістка про виклик до суду вручена 13.08.2015 року, що підтверджується доказами в матеріалах справи. Водночас, щодо судового засідання на 22.06.2015 року та 13.07.2015 року відповідач подавав суду клопотання про відкладення судового розгляду у зв'язку із неможливістю забезпечити явку свого представника до суду (вх. №10508 від 19.06.2015 року та вх. №11915/15 від 13.07.2015 року відповідно). Однак, щодо судового засідання на 16.09.2015 року не заявив жодних клопотань, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується доказами в матеріалах справи.

Відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України в разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення.

                    Суддя                                                             Кравчук Т.О.