Ухвала

від 06.03.2012 по справі 2а/1770/852/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/852/2012

06 березня 2012 року                                                                       м. Рівне          

          Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук С.М., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Прокурор Костопільського району в інтересах держави в особі Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція

до Закрите акціонерне товариство "Костопільська фабрика Мрія"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

31.12.2011 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства" № 4054-VI від 17.11.2011 року, яким внесено зміни в КАС України.

Відповідно до даних змін частину 3 статті 106 КАС України викладено в такій редакції до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до листа Вищого адміністративного суду України №2091/11/13-11 від 16.11.2011 року належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу та третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Прокурором до позовної заяви додано фіскальний чек від 03.03.2012 року про направлення рекомендованого листа адресату ЗАТ та адресату ПП Вільха, а відтак прокурором до позовної заяви не додано доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також опису вкладення разом з розрахунковим документом - "ЗАТ "Костопільська фабрика "Мрія""

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб подання до суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та описом вкладення з розрахунковим документом.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 16 березня 2012 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокурор Костопільського району в інтересах держави в особі Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція до Закрите акціонерне товариство "Костопільська фабрика Мрія" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити Прокурор Костопільського району в інтересах держави в особі Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція строк для усунення недоліків позовної заяви - до 16 березня 2012 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                               Шевчук С.М.