Ухвала

від 19.09.2011 по справі 2а-13257/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19 вересня 2011 року                                                                      № 2а-13257/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з поданням податкового органу та доданими до нього матеріалами

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ББК-Фарм»

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «ББК-Фарм»про стягнення податкового боргу.

Подання мотивовано наявністю податкового боргу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 183і Кодексу адміністративного судочинства України подання податкового органу подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими КАСУ, у письмовій формі та повинно містити: найменування адміністративного суду; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

В порушення зазначених вимог, податковим органом у поданні (у прохальній частині) не визначено, яка конкретно сума підлягає стягненню з ТОВ «ББК-Фарм».

Крім того, заявник подано фотокопію декларації ТОВ «ББК-Фарм»з ПДВ за травень 2011 року, яка не підписана з боку ТОВ «ББК-Фарм»та податковим органом не надано доказів її направлення відповідачем та прийняття податковим органом засобами телекомунікаційного зв'язку.

Заявник також посилається на виникнення податкового боргу за податковою вимогою № 2259 від 01.07.2011 року, проте надає до подання лише корінець цієї податкової вимоги, що створює перешкоди для перевірки дотримання вимог абзацу другого п. 59.3 Податкового кодексу України щодо форми та змісту податкової вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 1833 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Зазначена норма застосовується з урахуванням положень ч. 1 ст. 108 КАС України щодо залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи встановлені недоліки, суддя приходить до висновку про залишення подання податкового органу без руху та надання часу до 14 год. 30 хв. 20 вересня 2011 року для усунення недоліків шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду: (1) письмового визначення суми, яку просить стягнути податковий орган; (2) належним чином засвідчену копію декларації відповідача з ПДВ за травень 2011 року з підписами уповноважених осіб ТОВ «ББК-Фарм»або докази направлення та прийняття цієї декларації податковим органом засобами телекомунікаційного зв'язку; (3) належним чином засвідчену копію податкової вимоги № 2259 від 01.07.2011 року.

Керуючись ст. 108, 160, 165, ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.          Подання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва від 19.09.2011 року № 40638/9/24-108 залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Дарницькому районі м. Києва строк для усунення недоліків до 14 год. 30 хв. 20 вересня 2011 року

3.          Попередити заявника про те, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

4.          Роз'яснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

5.          Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася з поданням.

Суддя                                                             О.А. Кармазін