Ухвала

від 21.02.2012 по справі 2а-342/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

21 лютого 2012 року № 2а-342/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А. при секретарі судового засідання Руденко Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 21/02, від 21.02.12)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 114, від 12.07.10)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Укрюрправо» доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.06.2011,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне підприємство «Укрюрправо»з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.06.2011.

Ухвалою суду від 23.01.2012 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 21.02.2012 о 09:00 год.

В судовому засіданні 21.02.2012 року представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача у справі -Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі міста Києва на належного відповідача - Державну податкову інспекцію у Святошинському районі міста Києва, оскільки при поданні даної позовної заяви у вступній її частині помилково було зазначено в якості відповідача ДПІ у Солом'янському районі міста Києва замість належного відповідача, яким було прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення. Окрім того, у зв'язку із заявленим клопотанням представник позивача просив відкласти розгляд справи для надіслання копії позовної заяви належному відповідачу у справі ДПІ у Святошинському районі міста Києва.

Відповідно до положень частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин, в судовому засіданні поставлено на обговорення сторін питання щодо доцільності здійснення заміни неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі міста Києва на належного відповідача у справі - Державну податкову інспекцію у Святошинському районі міста Києва. Представники сторін не заперечували щодо заміни відповідача на належного відповідача.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну неналежного відповідача у справі - Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі міста Києва на належного відповідача у справі - Державну податкову інспекцію у Святошинському районі міста Києва.

2. Відкласти розгляд справи до 15 березня 2012 року о 10:00 год.

3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів та запропонувати надати пояснення по суті позову, а також всі матеріали, які враховувались ДПІ при прийнятті оскаржуваного рішення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.А. Кармазін