ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
18 грудня 2012 року № 2а-17162/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву
Дочірнього підприємства "Інтерсат" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:
З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:
- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.
Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-17162/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 09.01.2013 об 11:10 год.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 1, 4-ий поверх, зал судових засідань № 66.
3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.
4. Витребувати від позивача:
- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), у разі, якщо їх ще не було подано суду;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- надати суду всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, а також всі наявні первинні документи на підтвердження фактичного здійснення спірних операцій (сертифікати якості/відповідності на продукцію; докази наявності у позивача складських приміщень, товарно-транспортні накладні або транспортні договори (з первинними документами), видаткові та податкові накладні, рахунки-фактури, акти прийому-передачі тощо; документальні підтвердження використання придбаної продукції у власній господарській діяльності позивача тощо) із своїм контрагентом ТОВ "Декос Альянс" за спірний період, у разі, якщо їх ще не було подано суду.
5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.
6. Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії документів, на які посилається останній та обґрунтовує свої висновки викладені в акті від 29.08.2012 № 657/22-08/31087982 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ДП "Інтерсат" з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Декос Альянс" за період з 01.02.2011 по 31.12.2011, а саме: акту від 17.10.2011 № 1349/23-9/37001992 про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ "Декос Альянс" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 08.02.2011 по 31.12.2011; протоколу допиту свідка від 09.11.2011 засновника та директора ТОВ "Декос Альянс", гр. ОСОБА_1; а також постанову про порушення кримінальної справи № 56-3082 відносно невстановлених осіб, які діяли від імені ТОВ "Декос Альянс", за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.
7. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 6 резолютивної частини ухвали на керівника Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби та звернути його увагу, що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання, і за її невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність, а за прояв неповаги до суду ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність.
8. При поданні витребовуваних судом доказів, документи мають бути описані, у прошитому вигляді, копії засвідчені печаткою та підписом посадової особи, з супроводжувальними поясненнями про те, що саме дані докази підтверджують, крім тих документів, які вже були подані до суду.
9. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя К.С. Пащенко
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 18.12.2012 |
Оприлюднено | 30.09.2015 |
Номер документу | 50968158 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Пащенко К.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні