Ухвала

від 06.04.2011 по справі 2а-5106/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17:35

06 квітня 2011 року                                                                                 № 2а-5106/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з поданням податкового органу та доданими до нього матеріалами

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб –України»«Хліб - експорт»

про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва з поданням до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб –України»«Хліб - експорт»про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Подання мотивовано наявністю податкового боргу та невиконанням вимог податкового керуючого від 01.03.2011 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 183і Кодексу адміністративного судочинства України подання податкового органу подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими КАСУ, у письмовій формі та повинно містити: найменування адміністративного суду; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

В порушення зазначених вимог, податковим органом не надано до матеріалів подання вимоги податкового керуючого від 01.03.2011 року, який є додатком до листа ДПІ від 02.03.2011 р. № 7844/10/24-411 та на невиконанні якої ґрунтується подання.

Крім того, подання містить суперечності щодо дати складання акту –у поданні одночасно йдеться про складання акту 21.03.2011 року та 06.04.2011 року.

До того ж, не надано інформації щодо направлення податкового повідомлення-рішення, про яке йдеться у поданні та не надано доказів його вручення. При цьому, власне саме податкове повідомлення-рішення не містить реквізитів щодо номеру та дати його прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 1833 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Зазначена норма застосовується з урахуванням положень ч. 1 ст. 108 КАС України щодо залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи встановлені недоліки, суддя приходить до висновку про залишення подання податкового органу без руху та надання часу до 14 год. 00 хв. 07 квітня 2011 року для усунення недоліків шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду: вимоги (попередження) податкового керуючого від 01.03.2011 року; обґрунтування щодо наявності суперечностей щодо дати складання акту; докази направлення податкового повідомлення-рішення, про яке йдеться у поданні та докази його вручення, а також пояснення щодо відсутності реквізитів у цьому рішенні щодо дати прийняття та номеру цього рішення.

Керуючись ст. 108, 160, 165, ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.          Подання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва від 06.04.2011 року № 4435/9/24-409 залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва строк для усунення недоліків до 14 год. 00 хв 07 квітня 2011 року

3.          Попередити заявника про те, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

4. Роз'яснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

5 Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити щодо її постановлення засобами телефонного зв'язку.

Суддя                                                                       О.А. Кармазін