Постанова

від 01.04.2011 по справі 3-2226/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Луцький міськрайонний суд Волинської області

м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, 43016, (0332) 72-22-04

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 01 квітня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника підвідділу з нарахування зарплати та організації робочого часу ТзОВ «Кромберг енд Шуберт»,

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при перевірці ТзОВ «Кромберг енд Шуберт», були встановлені факти порушення вимог законодавства про працю, а саме порушені вимоги ст.ст. 79, КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки», наказу Мінстату України від 05.12.2008 року №489 «Про затвердження типових форм первинного обліку», ст. 30 ч.2 Закону України «Про оплату праці».

Так, в товаристві відсутні графік черговості надання щорічних відпусток працівникам на 2010 - 2011 роки;

Згідно із представленою заявою комплектувальника ОСОБА_2 від 27.11.2010 року йому надано щорічна відпустка з 27.11.2001 року до 20.12.2010 року тривалістю 24 календарних дні, за яку нараховано 1895 грн., які виплачено комплектувальнику ОСОБА_2 разом з виплатою зарплати за грудень 2010 року згідно з відомістю для перерахування в банк від 06.12.2010 року, хоча виплати зарплати за час відпустки проводиться за три дні до її початку.

При заповненні табелів обліку використання робочого часу не зазначаються відпрацьовані працівниками за місяць години у нічний (з 22 год. до 6 год.) та надурочний час. Зокрема, в табелях обліку використання робочого часу за грудень 2010 року та січень 2011 року не зазначено відпрацьовані за місяць години у нічний час працівниками зміни, а саме: комплектвальником ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншими.

Згідно представленими документами на підприємстві запроваджено недостовірний облік використання робочого часу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, актом перевірки та іншими матеріалами.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Обираючи стягнення за дане адміністративне правопорушення, враховую характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника та інші обставини, і вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАІІ та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді 510 грн. /п’ятсот десять / штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.С. Квятковський