Постанова

від 23.11.2011 по справі 3-2226/11

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2226/2011р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює завідуючим майстерні СТЮТ м. Красноармійська, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н В«ЛазурнийВ» , 67/99,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2011 р. о 08год. 50 хв. в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійську, на а/д м-н В«ПівденнийВ»та м-н В«ШахтарськийВ» керуючи транспортним засобом- автомобілем ЗАЗ 11077, д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечну дистанцію руху та скоїв зіткнення з автомобілем Опель Кадетт д/н НОМЕР_2, що привело до ДТП, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, про що був складен протокол АН1 № 377157 від 19.02.2011 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, порушення не визнав, про що свідчить його підпис та особисті пояснення у протоколі.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду від 10.10.2011 р. адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 була направлена до ДАІ м. Красноармійська для додаткової перевірки та належного оформлення, а саме до протоколу не було додано висновку експерта автотехніка № 262 від 11.07.2011 р., згідно направлення на дослідження (від 10.04.2011 р. і відповідь на клопотання від 08.06.2011 р.) який й би підтверджував провину ОСОБА_1 в скоєному ДТП.

03.11.2011 року адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернулася з ДАІ м. Красноармійська з доданим висновком адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 спеціаліста від 11.07.2011 року № 262 Сектора авто-технічних досліджень Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, згідно якого, в діях ОСОБА_1. відсутня складова складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року .

Відповідно до ст.. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається противоправна , винна ( умисна або необережна ) дія чи бездіяльність , яка посягає на громадський порядок , власність , права та свободи громадян , на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин слід провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: