Постанова
від 21.04.2011 по справі 3-2230/11
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Луцький міськрайонний суд Волинської області

м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, 43016, (0332) 72-22-04

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 21 квітня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши адміністративну справу відносного виконуючого обов’язки голови ВАТ «Укрмашпромпроект» ОСОБА_1 01.05.1948 р/н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, пр.-т Молоді, 4/72, за ст. 41 ч.1 КУпАП,

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення від 09 березня 2011 р., складеному Територіальною Державною інспекцією праці у Волинській області зазначено, що в.о. голови ВАТ «Укрмашпромпроект» ОСОБА_2 в період до часу складення протоколу, допустив порушення вимог законодавства; зокрема ст.ст. 115; 116; 97; 84; КЗпП України, а також ст. 34 Закону України «Про оплату праці».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у ній слід закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1

Приймаючи таке рішення виходжу із наступного:

Так, із протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «Укрмашпромпроект» від 10 листопада 2010 р. вбачається, що на цих зборах було прийнято рішення про припинення ВАТ «Укрмашпромпроект». Головою комісії з припинення ВАТ «Укрмашпромпроект» було обрано ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч.З ст. 105 ЦК України з моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи.

Таким чином, з даного моменту (призначення комісії) дієздатність юридичної особи (ВАТ Укрмашпромпроект») здійснюється через ліквідаційну комісію, а не через В.о. голови правління.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 не є суб’єктом правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 п.З КУпАП,

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч.І КУпАП закрити на підставі ст. 247 п 1 КУпАП, у зв’язку з відсутністю події і

складу даного адміністративного правопорушення в його діях.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С.Квятковський

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення21.04.2011
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу50975049
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2230/11

Постанова від 28.12.2011

Адмінправопорушення

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Циганко М. О.

Постанова від 10.08.2011

Адмінправопорушення

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Постанова від 21.04.2011

Адмінправопорушення

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Квятковський М. С.

Постанова від 30.08.2011

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Н. Г.

Постанова від 21.06.2011

Адмінправопорушення

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Шевцова Т. В.

Постанова від 30.03.2011

Адмінправопорушення

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Сливка Л. М.

Постанова від 26.10.2011

Адмінправопорушення

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Алтунін О. В.

Постанова від 28.12.2011

Адмінправопорушення

Ірпінський міський суд Київської області

Линник В. Я.

Постанова від 14.07.2011

Адмінправопорушення

Центрально-Міський районний суд м.Горлівки

Хорхордін О. І.

Постанова від 21.07.2011

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Гончаренко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні