Ухвала

від 13.03.2010 по справі 17/237-15/31-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2010 р. Справа № 17/237-15/31-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І. , Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом вх. № 742Х/3-7 та апеляційну скаргу позивача за первісним позовом (вх. № 743Х/3-7) на рішення господарського суду Харківської області від 09.02.10 по справі № 17/237-15/31-09

за позовом ЗАТ "Торговий дім "Укртатнафта", м. Кременчук

до СТГО "Південна залізниця" в особі Полтавського загону воєнізованої охорони Південної залізниці, м. Полтава

Третя особа ТОВ "Татнафта-Крим", м. Севастополь

про стягнення 4477,72 грн.

та за зустрічним позовом СТГО "Південна залізниця", м. Харків

до ЗАТ "Торговий дім "Укртатнафта", м. Кременчук

про стягнення 4148,13 грн. -

встановила:

03.03.2010 р. позивач за первісним позовом звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду від 09.02.2010 р. по справі № 17/237-15/31-09.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Як свідчать матеріали справи строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Крім того, відповідач за первісним позовом також звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду від 09.02.2010 р. по справі № 17/237-15/31-09.

Як свідчать матеріали справи, апеляційні скарги позивача та відповідача відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття їх до провадження.

Враховуючи те, що предметом оскарження апеляційних скарг позивача та відповідача є одне й те ж рішення, є підстави для розгляду даних скарг в одному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 91-93-94, 98 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Строк на подання апеляційної скарги позивачем за первісним позовом відновити та прийняти дану скаргу до провадження.

2. Прийняти апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом до провадження.

3. Розгляд скарг позивача та відповідача призначити на "19" квітня 2010 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (каб. № 108).

4. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

сторонам - відзиви на апеляційні скарги іншої сторони;

Третій особі - відзив на апеляційні скарги сторін по справі

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).