Ухвала

від 10.08.2010 по справі 42/60-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2010 р. Справа № 42/60-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Карбань І.С.*, суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ фірми В«АлістаВ» (вх. № 2391 Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2010 р. по справі № 42/60-08,

за позовом ФО Власенко ОСОБА_1, м. Харків,

до відповідачів: 1) ФО Семенко ОСОБА_2, м. Харків;

2) ТОВ фірми В«АлістаВ» , м. Харків,

про зобов’язання вчинити певні дії,

та за зустрічним позовом 1) ФО Семенко ОСОБА_2, м. Харків;

2) ТОВ фірми В«АлістаВ» , м. Харків,

до відповідача ФО Власенко ОСОБА_1, м. Харків,

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ фірми В«АлістаВ» про відступлення ОСОБА_3 49,68% від своєї частки у статутному фонді товариства, визнання недійсною та скасування держреєстрації змін до статуту, визнання за ОСОБА_3 99,68% частки у статутному капіталі товариства, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2010р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Яризько В.О., судді Мамалуй О.О., Чистякова І.О.) прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_4. Припинено провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про надання звіту про результати фінансово-господарської діяльності ТОВ фірми „Аліста" за 2007 рік та зобов'язання ОСОБА_5 виплатити частку в розмірі 50% від статутного фонду та вартості майна ТОВ фірми „Аліста", а саме в сумі 550000,00 грн. Відмовлено в задоволенні зустрічної позовної заяви 1.ТОВ фірми "Аліста", м. Харків, 2.ФО ОСОБА_3, м. Харків, до ФО ОСОБА_4, м. Харків, про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ фірми "Аліста" про відступлення ОСОБА_3 49,68% від своєї частки у статутному фонді товариства, визнання недійсною та скасування держреєстрації змін до статуту, визнання за ОСОБА_3 99,68% частки у статутному капіталі товариства. Задоволено уточнені позовні вимоги за первісним позовом. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Аліста" на користь ОСОБА_4 кошти в розмірі 634873,50 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 6348,73 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., витрати на проведення судової експертизи в розмірі 1717,70 грн.

Другий відповідач за первісним позовом, ТОВ фірма В«АлістаВ» , не погодившись з рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2010р. по даній справі, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказане рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити ФО ОСОБА_4 у задоволені позовних вимог повністю, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Одночасно, скаржник подав клопотання в якому просив відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, з посиланням на усуненням обставин зазначений в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2010р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи поважність причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання апелянта про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 53, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" серпня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати позивача та 1-го відповідача за первісним позовом надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Фоміна В. О.