Ухвала

від 18.08.2010 по справі 16/257-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" серпня 2010 р. Справа № 16/257-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Пуль О.А.

при секретарі Рижко П.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов.б/н від 01.12.2009 р. (у справі)

відповідача -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма Саєнко Харенко» (вх. №2168Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2010 р. по справі №16/257-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма Саєнко Харенко», м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансова інвестиційна компанія», м.Харків

про стягнення 720 000,00 грн. -

встановила:

Позивач, ТОВ «Юридична фірма Саєнко Харенко», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ «Компанія з управління активами «Фінансова інвестиційна компанія»заборгованості за надання інформаційно-юридичних послуг в сумі 720 000,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач виконував зобов'язання за договором №06-081/07 від 29.11.2007 р. про надання інформаційно-юридичних послуг належним чином та у повному обсязі, однак відповідач підписав акт про надані позивачем послуги та здійснив оплату в розмірі 240 000,00 грн. лише за грудень 2007 р., відмовився від підписання решти актів про надані позивачем послуги (за січень-березень 208 р.) і не оплатив їх.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2010 року (суддя Здоровко Л.М.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач, ТОВ «Юридична фірма Саєнко Харенко», з рішенням господарського суду не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що господарським судом при винесенні оскаржуваного рішення було порушено норми матеріального і процесуального права.

Крім того, позивач надав доповнення до апеляційної скарги, в яких зазначив, що господарський суд, виносячи оскаржуване рішення, при оцінці доказів порушив принцип змагальності та рівності учасників процесу, свідомо і необґрунтовано надаючи перевагу доказам однієї сторони (відповідача) перед доказами іншої сторони (позивач) у справі. Також, на думку позивача, господарський суд діяв з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема: ст. ст. 204, 903 Цивільного Кодексу України, ст. 4 2 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач, ТОВ «Компанія з управління активами «Фінансова інвестиційна компанія», в судове засідання не з'явився, відзиву на апеляційну скаргу не надав. Ухвала Харківського апеляційного господарського суду про призначення розгляду справи від 20.07.2010 р., направлена на адресу відповідача, 26.07.2010 р. повернулася до апеляційного суду з поштовою відміткою «адресат не значится».

Представник позивача -ОСОБА_1 розгляд справи без участі представника відповідача вважає неможливим.

Враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального Кодексу сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, а розгляд справи за відсутності відповідача позбавить його можливості скористатися своїми правами, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія:

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Пуль О.А.