Ухвала
від 17.11.2014 по справі 171/2986/14-ц
АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/2986/14-ц

2/171/1129/14

У х в а л а

17 листопада 2014 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агроторговий Дім «Дніпровський» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

17.11.2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Агроторговий Дім «Дніпровський» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, повернення земельної ділянки.

Дана заява подана без дотримання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивачем заявлено вимоги майнового та немайнового характеру, але сплачено судовий збір в сумі 243 гр. 60 коп.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» якщо заявлено вимоги як майнового, так і немайнового характеру, то судовий збір сплачується за кожну вимогу, тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 243 гр. 60 коп. та надати до суду оригінал платіжного документу.

Позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду та моральну шкоду, але розмір завданої їй шкоди не зазначила та не обґрунтувала, в зв’язку з чим позивачу необхідно шляхом складання позовної заяви уточнити позовні вимоги, вказавши розмір завданої їй матеріальної та моральної шкоди, зазначити докази на підтвердження розміру завданої шкоди.

Оскільки позовна заява містить недоліки, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агроторговий Дім «Дніпровський», виконавчого директора АТД «Дніпровський» ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, повернення земельної ділянки залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків заяви строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

СудАпостолівський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.11.2014
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу50979899
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —171/2986/14-ц

Рішення від 01.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Грищенко Н. М.

Ухвала від 27.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Грищенко Н. М.

Ухвала від 27.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Грищенко Н. М.

Рішення від 14.04.2015

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Чумак Т. А.

Ухвала від 17.11.2014

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Чумак Т. А.

Ухвала від 31.08.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Грищенко Н. М.

Рішення від 03.08.2015

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Чумак Т. А.

Ухвала від 26.05.2015

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Чумак Т. А.

Рішення від 14.04.2015

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Чумак Т. А.

Ухвала від 27.11.2014

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Чумак Т. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні