Вирок

від 17.06.2010 по справі 1-275/2010

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А, 49044, (056) 713-58-29

дело № 1-275/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июня 2010 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре - Исаенковой Е.В.

с участием прокурора - Шаповаленко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, 17 апреля 2010 года около 19 часов находился на территории парка им. Шевченко в г. Днепропетровске, где реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, у не установленного органом досудебного следствия лица незаконно приобрёл особо опасное наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой 6,2 гр., количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 5,89 гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, однако 17 апреля 2010 года около 20 часов на территории парка им. Шевченко в г. Днепропетровске ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, при этом у него было обнаружено и изъято указанное особо опасное наркотическое средство.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 17 апреля 2010 года он на территории парка им. Шевченко в г. Днепропетровске действительно приобрёл у малознакомого ему парня наркотическое средство «марихуана», которое намеревался употребить лично. Положив указанное наркотическое средство в карман, он хранил его при себе, однако около 20 часов в тот же день в указанном парке был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него марихуану.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.12,13) пояснили, что 17 апреля 2010 года около 20 часов в их присутствии на территории парка им. Шевченко в г. Днепропетровске сотрудники милиции произвели личный осмотр вещей ОСОБА_2, при этом в левом наружном кармане куртки обнаружили и изъяли прозрачный пакетик с измельчённым веществом растительного происхождения, которое, как пояснял ОСОБА_2, является наркотическим средством «марихуана», приобретённым им у малознакомого лица для личного употребления. Изъятое у ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/1386 от 26 апреля 2010 года (л.д.31), изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество, массой 6,2 гр., количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 5,89 гр.

Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 17 апреля 2010 года (л.д.4), согласно которого у ОСОБА_2 действительно на территории парка им. Шевченко в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанное органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.34).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 300 гривен 48 копеек (л.д.63), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого психотропного вещества, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство - психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 144878 от 10 мая 2010 года) - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда