Постанова

від 26.11.2010 по справі 1-275/2010

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

м. Кривий Ріг, 5 а, 50002, (0564) 26-24-67

Справа № 1-275/10

ПОСТАНОВА

26 листопада 2010 року Суддя Криворізького районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу приватного

обвинувачення ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України, в порядку ст. 27 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеною скаргою, просить суд порушити кримінальну справу проти ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України, та стягнути з ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. та витрати за надання юридичних послуг в сумі 1500,00 грн.

Відповідно до ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, тобто вимогам, які встановлюються відносно обвинувального висновку та складатися з описової та резолютивної частини.

В описовій частині повинно бути вказано: обставини справи, місце, час, мотив та наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази зібрані по справі, відомості про потерпілого, пояснення обвинуваченого, наявність обставин обтяжуючих і пом'якшуючих його покарання.

В резолютивній частині зазначаються відомості про особу

обвинуваченого, коротко викладається суть пред'явленого йому обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, що передбачає даний злочин.

Розглянувши скаргу суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 223-224 КПК України, а саме:

В резолютивній частині скарги ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, але при цьому у скарзі не розкрито зміст суб'єктивної сторони вчиненого нею злочину, не вказано з якою формою вини вчинено вказаний злочин, чи то у формі умислу чи то у формі необережності, що має суттєве значення для правильної кваліфікації дій обвинуваченої, адже відповідно до ч.1 ст. 125 КК України вина особи у вчиненні вказаного злочину характеризується тільки умисною формою вини.

Скаржником не надано відомостей про особу обвинуваченої, а саме: громадянство, освіта, сімейний стан.

Описова частина скарги не містить посилання на докази, якими на думку потерпілого, підтверджується обвинувачення, відсутні відомості про потерпілого, пояснення обвинуваченої.

В резолютивній частині скарги відсутня вказівка про наявність або відсутність речових доказів по справі.

Оскільки скарга не відповідає вказаним вище вимогам, то відповідно до ст. 251 ч.1 п.1 КПК України вона підлягає залишенню без розгляду та поверненню особі, яка подала скаргу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 251 ч.1 п.1 КПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України, в порядку ст. 27 КПК України, - залишити без розгляду, як таку, що не відповідає вимогам передбаченим ст.ст. 223-224 КПК України і повернути її ОСОБА_2.

Суддя: