Рішення

від 05.03.2007 по справі 4/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.07                                                                                 Справа № 4/60

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства «Алькор і К», с. Орлине, м. Севастополь, Балаклавський район

до Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області

про стягнення  32847 грн. 55 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Бєліков С.Д., дов. № б/н від 03.01.07;

від відповідача –Кузнєцова Г.П., дов.№1-3/3д-109 від 29.12.06.

Представниками сторін подане клопотання  про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

в с т а н о в и в:

           Суть спору: заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми попередньої оплати   31772 грн. 98 коп. за вугільну продукцію,   відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі    1074 грн. 57 коп.

          Відповідач  у відзиві на позовну заяву, зданого до суду 05.03.07, розмір позовних вимог визнав частково у сумі попередньої оплати   31772 грн. 98 коп. за вугільну продукцію.

Дослідивши обставини справи, додатково надані представниками сторін документи суд  прийшов до наступного.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір постачання №27У/36-25ГП від 20.02.06, за умовами якого «Постачальник»(відповідач у справі) зобов'язаний в порядку та на умовах, визначених цим договором поставити «Покупцю»( позивачу у справі) вугілля марки А(Антрацит), що іменується надалі «товар», а «Покупець» зобов'язаний прийняти та здійснити оплату   вартості поставки.

Згідно п.2.5 договору, датою поставки вважається дата та штампи залізничної станції на залізничній накладній.

Згідно п.2.10 договору постачання товару розпочинається на протязі трьох календарних днів з дати отримання «Постачальником»(відповідачем у справі) відповідно до п.3.2, 3.5 договору.

Згідно п. 3.2 договору,   розрахунок за цим договором провадиться  шляхом перерахування «Покупцю»(позивачу у справі) на поточний рахунок «Постачальником»(відповідачем у справі) на умовах 100% передплати відповідно рахунку «Постачальника»(відповідача у справі)   на передплату.

Згідно п.3.5 договору, суми провізної плати у зв'язку з доставлянням товару до станції призначення сплачує «Покупцю»окремим цільовим платежем на умовах 100% передплати відповідно рахунку постачальника на передплату.

Позивач відповідно умов договору на протязі з квітня по серпень 2006 року перерахував грошові кошти у якості попередньої оплати за вугільну продукцію у сумі 124244 грн. 38 коп., надлишок попередньої оплати за договором №173-04/3-158 від 08.06.04, був направлений в рахунок оплати вугільної продукції за договором №27У/36-25ГП від 20.02.06.

Всього попередня оплата за вугілля  124244 грн. 38 коп. отримано вугільної продукції на суму 95628 грн. 40 коп., сума . що належить до повернення складає 28615 грн. 98 коп.

Попередня оплата за витрати пов'язані з доставкою «залізничний тариф»п.3.3 договору, сума 11026 грн. 60 коп. –попередня оплата за договором №27У/36-25ГП від 20.02.06, як надлишок попередньої оплати за договором №173-04/3-158 від 08.06.04, був направлений в рахунок оплати залізничного тарифу за договором №27У/36-25ГП від 20.02.06. Всього попередня оплата за залізничний тариф складає 11026 грн. 60 коп.

Відповідачем освоєно коштів на суму 7869 грн. 60 коп., таким чином сума попередньої оплати, що належить до повернення –3157 грн. 00 коп.

Позивачем у серпні 2006 року, відповідно до вимог п.2.1 договору, був надісланий лист –заявка на відвантаження вугільної продукції. Остання дата здійснення попередньої оплати 28.08.06, але станом на 25.01.07 відповідачем вугілля відвантажено не було.

Відповідач свої зобов'язання згідно умов договору, щодо відвантаження вугільної продукції виконав частково, станом на 25.01.07 відповідачем не відвантажено вугільної продукції на суму 28615 грн. 98 коп., не освоєно коштів по оплаті залізничного тарифу на суму 3157 грн.

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем щодо  повернення попередньої оплати складає 31772 грн. 98 коп.

Позивачем на адресу відповідача  направлений лист  від 01.11.06 № 65 з вимогою про сплату суми боргу 27886 грн. 96 коп. та провести відвантаження  у липня –серпня 2006 року  вагон вугілля сорту АН, відповідач відповідь на лист не надав,  відвантаження   та оплату не провів.

Відповідно п.3 ст.693 ЦК України, на суму попередньої оплати нараховуються відсотки відповідно до ст.536 цього кодексу від дня,  коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві, або повернення йому суми попередньої оплати.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюються договором , законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач відповідно до вимог ч.3 ст.693, ст.536, ч.6 ст. 231 ГК України, нарахував позивачу пеню у сумі 1074 грн. 57 коп.

          Відповідач  у відзиві  на позовну заяву розмір позовних вимог визнав частково у сумі попередньої оплати.

          Оцінивши доводи представника позивача у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю, з наступного.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з  відповідача суми попередньої оплати   31772 грн. 98 коп. за вугільну продукцію,   відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі    1074 грн. 57 коп.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно ч.2 ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання   оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання  повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи, позивач відповідно умов договору на протязі з квітня по серпень 2006 року перерахував грошові кошти у якості попередньої оплати за вугільну продукцію у сумі 124244 грн. 38 коп., надлишок попередньої оплати за договором №173-04/3-158 від 08.06.04, був направлений в рахунок оплати вугільної продукції за договором №27У/36-25ГП від 20.02.06. Всього попередня оплата за вугілля  124244 грн. 38 коп. отримано вугільної продукції на суму 95628 грн. 40 коп., сума . що належить до повернення складає 28615 грн. 98 коп.

Попередня оплата за витрати пов'язані з доставкою «залізничний тариф»п.3.3 договору, сума 11026 грн. 60 коп. –попередня оплата за договором №27У/36-25ГП від 20.02.06, як надлишок попередньої оплати за договором №173-04/3-158 від 08.06.04, був направлений в рахунок оплати залізничного тарифу за договором №27У/36-25ГП від 20.02.06. Всього попередня оплата за залізничний тариф складає 11026 грн. 60 коп.

Відповідачем освоєно коштів на суму 7869 грн. 60 коп., таким чином сума попередньої оплати, що належить до повернення –3157 грн. 00 коп.

Позивачем у серпні 2006 року, відповідно до вимог п.2.1 договору, був надісланий лист –заявка на відвантаження вугільної продукції. Остання дата здійснення попередньої оплати 28.08.06, але станом на 25.01.07 відповідачем вугілля відвантажено не було.

Відповідач свої зобов'язання згідно умов договору, щодо відвантаження вугільної продукції виконав частково, станом на 25.01.07 відповідачем не відвантажено вугільної продукції на суму 28615 грн. 98 коп., не освоєно коштів по оплаті залізничного тарифу на суму 3157 грн.

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем щодо  повернення попередньої оплати складає 31772 грн. 98 коп.

Сума  попередньої оплати у розмірі 28615 грн. 98 коп. та у розмірі 3157 грн. 00 коп. нарахована позивачем обґрунтовано підтверджена матеріалами справи, у тому числі актами звірення взаємних розрахунків станом на 01.01.07 та від 22.12.06, які підписані сторонами у справі та скріплені печатками їх підприємств, та підлягає задоволенню в повному обсязі і  стягненню з відповідача (а.с.23-24).

Відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі    1074 грн. 57 коп. нараховані позивачем    обґрунтовано і підлягають стягненню з відповідача.  

Суд вважає вимоги позову про стягнення з відповідача суми попередньої оплати   31772 грн. 98 коп. за вугільну продукцію,   відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі    1074 грн. 57 коп., такими що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи,  підлягають стягненню з відповідача, відповідачем не оспорені.          

          Як було встановлено при розгляді справи,  станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

          За таких обставин позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню  повністю та стягнення з відповідача,  з віднесенням  судових витрат на відповідача.

          Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростували доводи позивача суду не надав.

          За таких обставин, позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю.

У судовому засіданні 05.03.07 за згодою сторін судового процесу була оголошена  тільки вступна  та резолютивна частина рішення.           

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати  покладаються на  відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.231, ст.ст. 526, 536, 693, ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.44, 49,п.5 ст. 78, ст.ст.82, 84, 85 ГПК   України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

          2.Стягнути з Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м.Ровеньки Луганської області, вул.Комуністична,6, р/р 26001301230607 в АК ПІБ м.Ровеньки, МФО 304502,  код ЄДРПОУ 32320704 на користь Приватного підприємства «Алькор і К», с. Орлине, м. Севастополь, Балаклавський район, вул. Тюкова,46, р/р 2600902670671 в АКБ «Правекс- Банк», МФО 321983,  код ЄДРПОУ 32646047 суму попередньої оплати   31772 грн. 98 коп. за вугільну продукцію,   відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі    1074 грн. 57 коп., витрати по держмиту у сумі 328 грн. 48 коп. та 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          Дата підписання рішення –12.03.07

Суддя                                                                                                Г.М.Батюк