Рішення

від 05.03.2007 по справі 4/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.07                                                                                 Справа № 4/59

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства «Алькор і К», с. Орлине, м. Севастополь, Балаклавський район

до Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області

про стягнення  28482 грн. 76 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Бєліков С.Д., дов. № б/н від 03.01.07;

від відповідача –Шамкій В.М., дов. № 1-3/3д-112 від 29.12.06.

Представниками сторін подане клопотання  про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

в с т а н о в и в:

           Суть спору: заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу у сумі 27886 грн. 96 коп. за поставлений товар, 3% річних у сумі 238 грн. 93 коп., інфляційні нарахування у сумі 356 грн. 87 коп.

          Відповідач  у відзиві на позовну заяву, зданого до суду 05.03.07, розмір позовних вимог визнав частково у сумі основного боргу 27886 грн. 96 коп.

Дослідивши обставини справи, додатково надані представниками сторін документи суд  прийшов до наступного.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 33т/16-113гп від 30.01.06, за умовами якого «Постачальник»(позивач у справі) зобов'язаний поставити , а«Покупець»( відповідач у справі)  прийняти  і оплатити товар в номенклатурі, кількості та за цінами, зазначеними у специфікації, яка є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно п. 3.4 договору, порядок та форма розрахунків: шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок «Постачальника»(позивача у справі) протягом 60 діб з дня поставки товару на склад «Покупця»( відповідача у справі).

          Позивачем на адресу відповідача згідно умов договору поставки № 33т/16-113гп від 30.01.06 поставлений товар на загальну суму 151286 грн. 96 коп.

          Відповідач не виконав умови вищевказаного договору та провів частково оплату за поставлений товар на загальну суму 123400 грн. 00 коп., залишок заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар складає  27886 грн. 96 коп.

          Заборгованість відповідача перед позивачем за вищевказаним договором  станом на 31.01.06 складає 27886 грн. 96 коп.           

Позивачем на адресу відповідача  направлений лист  від 01.11.06 № 65 з вимогою про сплату суми боргу 27886 грн. 96 коп., відповідач відповідь на лист не надав, оплату не провів.

Відповідно п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, які відповідно склали 3% річних  у сумі 238 грн. 93 коп., інфляційні нарахування у сумі 356 грн. 87 коп.

          Відповідач  у відзиві  на позовну заяву розмір позовних вимог визнав частково у сумі основного боргу.

          Оцінивши доводи представника позивача у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю, з наступного.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача боргу у сумі 27886 грн. 96 коп. за поставлений товар, 3% річних у сумі 238 грн. 93 коп., інфляційні нарахування у сумі 356 грн. 87 коп.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання  повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи, позивач згідно умов договору поставки № 33т/16-113гп від 30.01.06 поставив відповідачу товар   на загальну суму 151286 грн. 96 коп., що підтверджено накладними, довіреностями (а.с.29-48) . Відповідач не виконав умови вищевказаного договору та провів частково оплату за поставлений товар на загальну суму 123400 грн. 00 коп., залишок заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар складає  27886 грн. 96 коп.

Сума  боргу за поставлений товар 27886 грн. 96 коп. нарахована позивачем обґрунтовано підтверджена матеріалами справи, у тому числі актом звірення розрахунків від 31.12.06, який підписаний сторонами у справі та скріплений печатками їх підприємств, та підлягає задоволенню в повному обсязі і  стягненню з відповідача.

3% річних у сумі 238 грн. 93 коп., інфляційні нарахування у сумі 356 грн. 87 коп. нараховані позивачем  відповідно до ст. 625 ЦК України обґрунтовано і підлягають стягненню з відповідача.  

Суд вважає вимоги позову про стягнення з відповідача  основного боргу у сумі 27886 грн. 96 коп. за поставлений товар, 3% річних у сумі 238 грн. 93 коп., інфляційні нарахування у сумі 356 грн. 87 коп., що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи,  підлягають стягненню з відповідача, відповідачем не оспорені.          

          Як було встановлено при розгляді справи,  станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

          За таких обставин позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню  повністю та стягнення з відповідача,  з віднесенням  судових витрат на відповідача.

          Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростували доводи позивача суду не надав.

          За таких обставин, позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю.

У судовому засіданні 05.03.07 за згодою сторін судового процесу була оголошена  тільки вступна  та резолютивна частина рішення.           

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати  покладаються на  відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.44, 49,п.5 ст. 78, ст.ст.82, 84, 85 ГПК   України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

          2.Стягнути з Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м.Ровеньки Луганської області, вул.Комуністична,6, р/р 26001301230607 в АК ПІБ м.Ровеньки, МФО 304502,  код ЄДРПОУ 32320704 на користь Приватного підприємства «Алькор і К», с. Орлине, м. Севастополь, Балаклавський район, вул. Тюкова,46, р/р 2600902670671 в АКБ «Правекс- Банк», МФО 321983,  код ЄДРПОУ 32646047 борг у сумі 27886 грн. 96 коп. за поставлений товар, 3% річних у сумі 238 грн. 93 коп., інфляційні нарахування у сумі 356 грн. 87 коп.,  витрати по держмиту у сумі 284 грн. 83 коп. та 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання.

          Дата підписання рішення –12.03.07

Суддя                                                                                                Г.М.Батюк