Ухвала
від 14.11.2011 по справі 6-153/11
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 6-153/11

У Х В А Л А

14 листопада 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши подання Кіровського ВДВС ДМУЮ, заінтересована особа - ОСОБА_1, про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України , -

ВСТАНОВИВ:

Кіровському районному суду м. Дніпропетровська надійшло поадння Кіровського ВДВС ДМУЮ, заінтересована особа - ОСОБА_1, про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України.

Розглянувши зазначену позовну заяву, вважаю за необхідне у відкритті провадження за нею відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України з наступних підстав.

Так, правилами ч.1 ст. 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

П.5 ч.2 ст.17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, як орган державної влади, звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому п.18 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду. Отже виникає спір за зверненням суб'єкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом владних управлінських функцій з метою забезпечення законності, правопорядку, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян, який повинен розглядатися за правилами адміністративного судочинства

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за подання Кіровського ВДВС ДМУЮ, заінтересована особа - ОСОБА_1, про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів до вимог ст..294 ЦПК України.

Суддя Г.А. Підберезний

СудКіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення14.11.2011
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу50987546
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-153/11

Ухвала від 22.11.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Кононенко С. Д.

Ухвала від 27.10.2011

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Гумен В. М.

Ухвала від 22.12.2011

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Валігурська Л. В.

Ухвала від 08.09.2011

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Бондарчук В. В.

Ухвала від 05.05.2011

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Нейло І. М.

Ухвала від 14.11.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Підберезний Г. А.

Ухвала від 25.05.2011

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Костенко В. В.

Рішення від 22.08.2011

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Гальченко І. В.

Ухвала від 20.06.2011

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

Ухвала від 30.05.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Митрофанова Є. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні