Ухвала

від 24.09.2015 по справі 182/3994/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/3994/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/774/571/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

24 вересня 2015 р. м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2015р. по кримінальному провадженню, внесеному 10.04.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040120000025 відносно:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Меліоративний Новомосковського

району Дніпропетровської області, мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше судимого: 15.09.2014р. Нікопольським міськрайонним

судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до

покарання у виді позбавлення волі строком на 3р.,

на підставі ст. 75 КК України, звільненого від покарання з

випробуванням, строком на 1р., з покладанням обов`язків

передбачених ст. 76 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :

17 червня 2015р. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, визнав винним та засудив ОСОБА_6 за ч.1 ст.249 КК України до покарання, у виді обмеження волі строком на 1р., з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням положень ст.72 КК України, до призначеного покарання, частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.09.2014р., у виді 2-х р. 6міс. одного дня позбавлення волі, і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3р. 1д., з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Обвинувачений ОСОБА_6 , на зазначений вирок, подав апеляційну скаргуу якій просить змінити вирок суду, в частині призначеного покарання, призначити йому за ч.1 ст.249 КК України покарання у виді штрафу, поновити строк апеляційного оскарження судового рішення, оскільки апеляційну скаргу він подав з порушенням строку із поважних причин.

Обвинувачений зазначає, що фактично вирок Нікопольського міськрайонного суду від 17 червня 2015р., він оскаржив своєчасно, однак йому було відмовлено у відкритті провадження 03 серпня 2015р., у зв`язку з тим, що він оскаржував вирок суду з підстав, з яких судове рішення не може бути оскаржено, відповідно до ст.394 КПК України.

ОСОБА_6 вказує, що ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.08.2015р., про відмову у відкритті апеляційного провадження він отримав 17 серпня 2015р., і одразу виправив помилки, допущені у першій апеляційній скарзі, і вдруге, з метою реалізації свого права на оскарження судового рішення, звернувся до суду апеляційної інстанції, надіславши 22.08.2015р. апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

ОСОБА_6 , вважає, що строк подання апеляційної скарги ним пропущений з поважних причин, і тому, просить його поновити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання, просив його задовольнити і поновити строк апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції, думкупрокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_6 , перевіривши та обговоривши обставини, викладені у клопотанні, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 , 17.07.2015р. подав апеляційну скаргу на вирок Нікопольського міськрайонного суду від 17 червня 2015р., (ар.пр. 37-39).

Суддя, судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на її відповідність вимогам КПК України, 03 серпня 2015р., постановила ухвалу, якою відмовила у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, тому, що судове рішення оскаржувалося з підстав, з яких воно не може бути оскарженим, відповідно до положень ст.394 КПК України, апеляційна скарга була повернута обвинуваченому (ар.пр.44-45).

Обвинуваченому стало відомо про повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції - 17.08.2015р., і 22.08.2015р. він звернувся з апеляційною скаргою вдруге, змінивши свої вимоги у відповідності ст.ст. 394, 396 КПК України.

Згідно з ч.7 ст.399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що, обвинувачений ОСОБА_6 пропустив строк з поважних причин, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2015 р., - задовольнити.

Поновити обвинуваченому строк апеляційного оскарження вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2015р.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2015 р., відкласти на 08 жовтня 2015р. на 12.00 год., для виконання вимог ст.401 КПК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію апеляційної скарги обвинуваченого, з інформацію про їх права та обов`язки, встановивши строк до 06 жовтня 2015р., протягом якого, вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ч.2 ст.402 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3