Ухвала

від 25.11.2010 по справі 11140/10/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-11140/10/1570

УХВАЛА

25 листопада 2010 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Арцизького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суму витраченої допомоги по безробіттю у розмірі 2 463, 56 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Арцизького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суму витраченої допомоги по безробіттю у розмірі 2 463, 56 грн.

Відповідно до п. 4, ч.1, ч. 2 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Проте позов зазначеним вимогам не відповідає.

В адміністративному позові позивач просить суд стягнути зі ОСОБА_1 суму витраченої допомоги по безробіттю у розмірі 2 463, 56 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 було порушено норми Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», у зв’язку з чим, Арцизьким районним центром зайнятості 16.08.2010 року видано наказ № 5 про повернення незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг громадянином ОСОБА_1 також позивач зазначає, що ОСОБА_1 .Б. було надіслано зазначений наказ, у якому було вказано 10-денний термін добровільного повернення коштів та попереджено ОСОБА_1 про звернення до суду у разі його відмови від повернення коштів в добровільному порядку. Проте, позивач не зазначає та не надає суду доказів направлення відповідачу та отримання ним копії наказу № 5 від 16.08.2010 року.

Таким чином, згідно ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання Одеському окружному адміністративному суду доказів направлення ОСОБА_1 та отримання ним копії наказу № 5 від 16.08.2010 року

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Арцизького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суму витраченої допомоги по безробіттю у розмірі 2 463, 56 грн., - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 15 грудня 2010 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб’єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя

Термін усунення недоліків 15 грудня 2010 року