Ухвала

від 21.01.2011 по справі 2а/1570/672/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/672/2011

УХВАЛА

21 січня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Приватного підприємства «Югагро»про стягнення заборгованості, -

встановив:

19 січня 2011 року державна податкова інспекція у Овідіопольському районі Одеської області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом Приватного підприємства «Югагро»про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у сумі 26746,87 грн. (отримувач УДК у Овідіопольському районі ГУДКУ в Одеській області, код 22508650, банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, м. Одеса, МФО 828011, розрахунковий рахунок № 33216812700370).

Одержавши позовну заяву, суд з'ясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, в частині стягнення заборгованості в сумі 4261,65 грн., перша податкова вимога за узгодженою сумою податкового зобов'язання виставлена відповідачеві 12.01.2010 року за № 1/13 станом на 12.01.2010 року на загальну суму податкового боргу 2129,99 грн., яка отримана відповідачем 18.01.2010 року. Друга податкова вимога виставлена відповідачеві 17.02.2010 року за № 2/117 станом на 17.02.2010 року на загальну суму податкового боргу 4261,65 грн., яка отримана відповідачем 18.02.2010 року. 18.03.2010 року позивачем прийнято рішення № 140 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Виходячи із з'ясованих судом обставин та наведеного законодавства вбачається, що позивач звернувся до суду в частині стягнення з відповідача податкового боргу по орендній платі в сумі 4261,65 грн., з порушенням строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, у разі необхідності –клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Так, відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-III (із змінами та доповненнями станом на момент виникнення спірних правовідносин) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Першу податкову вимогу та другу податкову вимогу на загальну суму податкового боргу відповідача, заявлену у позові –26746,87 грн. станом на 31.11.2010 року, та доказів про їх отримання відповідачем, позивач до позову не додав.

Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду:

-          заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав для його поновлення та доказів на їх підтвердження в частині боргу по орендній платі на суму, виставлену у другій податковій вимозі на загальну суму боргу 4261,65 грн. станом на 17 лютого 2010 року, та/або

-          належним чином засвідчених копій першої податкової вимоги та другої податкової вимоги на загальну суму податкового боргу відповідача, заявлену у позові –26746,87 грн. станом на 31.11.2010 року, та доказів про їх отримання відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 106, п. 1 ч. 4 ст. 160, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Приватного підприємства «Югагро»про стягнення заборгованості –залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 лютого 2011 року .

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                               М.Г. Цховребова