Вирок

від 19.03.2008 по справі 1/262/08

БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

1/262/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 марта 2008 года г. Донецк

Буденновский районный суд в составе судьи Назарцевой В .А., при секретаре Чеботок В.В., с участием прокурора Чинчин Н .Н., подсудимого ОСОБА_1, пот ерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом суде бном заседании уголовное дел о по обвинению ОСОБА_1, рож дения ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен ца г. Донецка, русского, гр-на У краины, образование среднее, холостого, нигде не работающ его, ранее не судимого в силу с т.89 УК Украины, проживающего п о адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 186 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 27 дек абря 2007 года примерно в 22 час.50 м ин., действуя умышленно, имея у мысел на открытое похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в по дъезде дома АДРЕСА_2, откр ыто похитил чужое имущество потерпевшей ОСОБА_3„ выхв атив из рук несовершеннолетн ей потерпевшей ОСОБА_2 моб ильный телефон марки «НОКИА» стоимостью 950 грн. с сим- картой стоимостью 25 грн. и картой пам яти стоимостью 70 грн., принадл ежащие потерпевшей ОСОБА_3 и причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1045 грн. С п охищенным мобильным телефон ом подсудимый ОСОБА_1 с ме ста преступления скрылся и р аспорядился им по своему усм отрению.

Подсудимый ОСОБА_1 вино вным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что в установленно е судом время он в подъезде до ма АДРЕСА_2 выхватил из ру к несовершеннолетней потерп евшей ОСОБА_2 мобильный те лефон марки «НОКИА», который на следующий день пытался пр одать его на рынке, но был заде ржан при этом сотрудниками м илиции.

В порядке ст. 299 УПК Украины и ные доказательства в судебно м заседании не исследовались .

Давая правовую оценку дейс твиям подсудимого ОСОБА_1 , суд признает его виновность доказанной в объеме действи й, изложенных в обвинительно м заключении приходит к убеж дению, что он умышленно совер шил открытое похищение чужог о имущества / грабеж/, а поэтом у должен нести ответственнос ть по ст. 186 ч.1 УК Украины, что наш ло полное подтверждение в хо де судебного разбирательств а.

При определении меры наказ ания суд учитывает степень о бщественной опасности совер шенного преступления, данные о личности подсудимого, уста новленные обстоятельства по делу.

Подсудимый ОСОБА_1 ране е судим не был в силу ст. 89 УК Ук раины, совершенное им престу пление не относится к катего рии тяжких, причиненный мате риальный ущерб потерпевшим в озмещен.

Учитывая изложенное, суд сч итает, что исправление и пере воспитание подсудимого ОС ОБА_1 возможно без изоляции его от общества и при назначе нии наказания считает целесо образным применить ст.ст.75, 76 УК Украины.

К материалам дела в качеств е вещественного доказательс тва приобщен мобильный телеф он «Нокиа» с картой памяти и с им - картой, который передан по д сохранную расписку потерпе вшей ОСОБА_2/ л.д.39/.

Поскольку гражданский иск не заявлен потерпевшими ни в ходе досудебного следствия, ни в суде, суд считает необход имым оставить указанный моби льный телефон потерпевшей ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст. 322-324 УП К Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновны м по ст. 186 ч.1 УК Украины и назнач ить ему наказание по этой ста тье в виде лишения свободы ср оком на 2 /два/ года и на основан ии ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 /оди н/ год, если он в течение испыт ательного срока не совершит новое преступление и выполни т возложенные на него обязан ности судом.

Обязать осужденного ОСОБ А_1 в соответствие со ст.76 УПК Украины периодически являть ся на регистрацию в органы уг оловно-исполнительной систе мы и уведомлять эти органы об изменении места жительства.

Вещественное доказательст во по делу- мобильный телефон «Нокиа» с картой памяти и си м - картой, оставить потерпевш ей ОСОБА_2

Меру пресечения осужденно му ОСОБА_1 оставить прежне й- подписку о невыезде до всту пления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжало ван в Донецкий Апелляционный суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Бу денновский районный суд г. До нецка.

Приговор отпечатан в совещ ательной комнате в единствен ном экземпляре на компьютере .