Ухвала

від 21.12.2010 по справі 13057/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 13057/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2010 р. м. Харків Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Чалого І.С.,

при секретарі - Елоян Ж.Г.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за адміністративним позовом спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати державне підприємство "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" сплатити до Державного бюджету України податкове зобов'язання у розмірі 2215059,00 грн. (за основним платежем - 1476706,00 грн., за штрафними санкціями - 738353,00 грн.), визначене рішенням про визначення податкових зобов'язань із застосуванням звичайних цін від 03.09.2010 року №1

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про призначення судово-економічної експертизи, оскільки на його думку для правильного з'ясування обставин по справі та вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання

Представник позивача в судовому засіданні проти проведення судово-економічної експертизи не заперечував.

Суд, вислухавши представника позивача та представників відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

Згідно з ч.1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Оскільки для об'єктивного, аргументованого, основаного на законному вирішенні справи щодо вимог позивача, потрібні знання, які виходять за межі тих, якими повинні володіти судді, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Експертизу в обсязі необхідному для розгляду справи може бути проведено Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім.засл.проф.Бокаріуса.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Тому, у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи на час проведення судової будівельної експертизи необхідно зупинити провадження у справи за адміністративним позовом СДПІ ВПП у м.Харкові до ДП "Новопокровський КХП" про стягнення заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1, ч.3 ст.81, п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу по справі за адміністративним позовом спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові до Державного підприємства "Новопокровський КХП" про стягнення заборгованості.

На розгляд судово-економічної експертизи поставити питання:

1. Чи підтверджується документально висновки ОСОБА_3 перевірки про результати планової виїзної перевірки Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з державного матеріального резерву (код ЄДРПОУ 00953042) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.03.2010, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 по 31.03.2010 спеціалізованою Державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м.Харкові щодо донарахування податку на додану вартість в розмірі 2 215 059,00 грн., в т.ч. основного платежу в розмірі 1 476 706,00 грн. та штрафні санкції в розмірі 738353,00 грн. внаслідок застосування звичайних цін?

Проведення судово-економічної експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку.

Провадження у справі за адміністративним позовом спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості на час проведення судово-економічної експертизи -зупинити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.С.Чалий