Ухвала

від 12.12.2011 по справі 12227/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 12227/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 грудня 2011 р. м. Харків Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Підгорного М.І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Харків" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван Харків", в якому просить суд нарахувати ТОВ "Караван Харків" 1415826,00 грн. заниження податку на прибуток та за штрафними санкціями 353956,50 грн. та 1037530,00 грн. завищення кредиту з податку на додану вартість та 259382,50 грн. штрафних санкцій; стягнути з відповідача за рахунок активів розраховані із застосуванням звичайних цін податкові зобов'язання по податку на прибуток за основним платежем 1415826,00 грн. та за штрафними санкціями 353956,50 грн., а також з податку на додану вартість за основним платежем 1037530,00 грн. та 259382,50 грн. штрафних санкцій.

У судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення по справі судово-економічну експертизу.

Представник відповідача - ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача - ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку представників сторін щодо призначення судово-економічної експертизи, суд дійшов наступного.

Згідно ст.81 КАС України - для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для розгляду вказаної справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, до одержання результатів експертизи провадження по справі належить зупинити.

Керуючись ст.ст. 81, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Харків" про стягнення податкового боргу, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є достатнім обсяг інформації та документів, використаний Державною податковою інспекцією у Московському районі міста Харкова в акті невиїзної документальної перевірки №546/23/34333228 від 03.03.2011 року для обгрунтованого висновку про рівень звичайних цін на послуги оренди нежитлового приміщення за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, 7?

2.Чи підтверджується документально та нормативно розрахунок рівня звичайних цін на послуги оренди нежитлового приміщення за адресою: м.Харків, вул.Героїв Праці, 7, використаний ДПІ у акті невиїзної документальної перевірки №546/23/34333228 від 03.03.2011 року?

3. Чи підтверджується документально витрати ТОВ "Караван" в розмірі 24656059,24 грн., направлені останнім на облаштування та поліпшення нежитлового приміщення, яке було предметом договору оренди №01/06-01 від 01.06.2006 року та в подальшому договору суборенди №01/11-01 від 01.11.2006 року?

4. Чи підтверджується обгрунтованим розрахунком розмір податкових зобов'язань ТОВ "Караван Харків" з податку на прибуток у сумі 1415826,00 грн. і завищення розміру податкового кредиту з ПДВ у сумі 1037530,00 грн., зазначений ДПІ у Московському районі м.Харкова в акті невиїзної документальної перевірки №546/23/34333228 від 03.03.2011 року?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали адміністративної справи №2а-12227/11/2070.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ТОВ "Караван Харків".

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко