Ухвала
від 29.06.2011 по справі 2а-9014/11/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29 червня 2011 року                                                                                № 2а-9014/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва КостенкоД.А., ознайомившись із позовною заявою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва (далі – ДПІ) Приватної фірми "Бронт" про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 267909,55 грн.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява ДПІ не відповідаєвимогам п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС, оскільки позивачем не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, водночас вбачається пропуск позивачем шестимісячного строку звернення до суду з вимогою про стягнення заборгова ності із сплати пені за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, застосованої рішенням від 11.03.2010 р. №0000262202/0.

При цьому суд зазначає, що положення п. 102.1 ст. 102 ПК, на яку посилається пози вач, не підлягають застосуванню, оскільки поширюються на правовідносин, що виникли після набрання чинності ПК. Крім цього, заборгованість, про стягнення якої заявлено позов, не є податковим боргом.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1.          Залишити без руху позовну заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва.

2.          Встановити позивачу строк до 26 липня 2011 року для усунення недоліків позов ної заяви шляхом подання до суду заяви (клопотання) про поновлення пропущеного строку звернення до суду із даним позовом, в якій зазначити всі причини пропуску цього строку та їх документальне підтвердження, а також примірник заяви для від повідача.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і може бути оскар жена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя                                                                                                    Д.А.Костенко

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.06.2011
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу51030140
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-9014/11/2670

Ухвала від 18.05.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 12.08.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 30.07.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 29.06.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Постанова від 17.11.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні