Ухвала

від 18.10.2011 по справі 2а-14623/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2011 року м. Київ № 2а-14623/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою. відповідальністю "Майнінг-регістр" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 29.09.2011 р. № НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС, оскільки, зазначаючи про одер-жання податкового повідомлення-рішення ДПІ від 29.09.2011 р. № НОМЕР_1 і посилаю-чись на нього та на акт позапланової виїзної перевірки ТОВ "Майнінг-регістр", позивач не додав їх до позовної заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 03 грудня 2011 року для усунення недоліків позов-ної заяви шляхом подання до суду оригіналів або належно оформлених копій акта поза-планової виїзної перевірки ТОВ "Майнінг-регістр" і прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення ДПІ від 29.09.2011 р. № НОМЕР_1.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко